Приоритетные направления повышения эффективности налогового администрирования в социально-значимых областях народного хозяйства

• Автор: Греньков, Владимир Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ СОЦИАЛЬНООРИЕНТИРОВАННОЙ СФЕРЫ.
1.1. Сферы, обслуживающие жизнедеятельность человека их виды, особенности, значение дня сохранения и развития человеческого потенциала
1.2. Механизм налогообложения организаций социальноориентированной сферы формы налогов, особенности установления и взимания
1.3. Применяемые преференции в российской системе налогообложения, направленные на развитие социальноориентированных сфер деятельности и способствующие повышению качества жизни населения.

ГЛАВА И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ СОЦИАЛЬНО

ОРИЕНТИРОВАННОЙ СФЕРЫ

2.1. Оценка налогового воздействия на развитие организаций здравоохранения и фармацевтической промышленности в РФ

2.2. Оценка налогового воздействия на развитие образоватсльных учреждений

2.3. Анализ налогового регулирования в сфере жилищног о строительства и ЖКХ

2.4. Налоговое стимулирование АПК в целях обеспечения продовольственной безопасности в России
ГЛАВА П1. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЙ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВ АННОЙ СФЕРЫ
3.1. Использование форм налогового воздействия на организации в сфере здравоохранения с целью обеспечения доступности качественной медицинской помощи и лекарственных препаратов
3.2. Применение инструментов налогового стимулирования привлечения инвестиций в сферу высшего образования.
3.3. Перспективные направления в налогообложении для поддержания жилищного
строительства и ЖКХ
3.4 Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Например, в Турции показатель среднедушевого дохода составляет около 0 долл. ВВП равна , а в Мексике менее 0 долл. ВВП находится на уровне . Россия но уровню среднедушевых доходов относится к группе стран с низким уровнем этого показателя, однако, по величине налоговых изъятий находится примерно на уровне стран с развитой рыночной экономикой, это приблизительно в ВВП, что соответствует, например, ситуации в Японии и в Швейцарии. Соответственно, размер налогов с учетом страховых платежей, приходящихся на одного человека, составляет примерно 3,5 тыс. Таким образом, семья из четырех человек в среднем уплачивает тыс. В последние годы уровень налоговой нагрузки Российской Федерации снижается, так, по данным Минфина России, он составил в году. Вместе с тем необходимо учитывать тот факт, что российские налогоплательщики в зависимости от характера своей деятельности могут держать в тени от до и более процентов своего оборота. См. Журавлева Т. А. Методология функционирования механизма налогового регулирования на федеральном и региональном уровнях Дис. М., . См. См. См. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на . Росстата составляет около ВВП, а по данным МВД России ВВП. Следовательно, основная тяжесть налогового бремени ложится на добросовестных налогоплательщиков, а сам размер налогового бремени в России для различных сфер деятельности не соответствует развитию экономики страны, отдельных отраслей, предприятий, а также уровню жизни населения. И, как уже было отмечено, налогоплательщики социально ориентированной сферы преимущественно как раз и относятся к числу этих добросовестных налогоплательщиков. Как следствие создавшегося положения появляются попытки, так называемого, переложения налогового бремени на потребителей, которое, в частности, выражается в росте цен, а также в понижении качества производимых работ и товаров, оказываемых услуг. Одним из возможных способов решения данной проблемы может явиться применение государством соответствующих налоговых инструментов. В частности, государство должно обеспечить перераспределение налоговой нагрузки от добросовестных налогоплательщиков ко всем налогоплательщикам, от отраслей с избыточной налоговой нагрузкой к отраслям с низкой нагрузкой. Устанавливая необходимые пропорции при распределении чистого дохода между субъектами рынка например, сферами, ориентированными на социальные и общественные нужды, государство с помощью налогов может изъять значительную долю средств у отдельных субъектов рыночных отношений, предоставляя при этом определенные преимущес тва другим. С одной стороны, производится оценка налоговой нагрузки в целом по стране, по отдельным отраслям экономики, по группам налогоплательщиков, с другой стороны, указанный показатель имеет весьма существенное значение для отдельных налогоплательщиков. См. Журавлева Т. Л. Методология функционирования механизма налогового регулирования на федеральном и региональном уровнях Дис. М., . В наиболее общем виде схему налогообложения налогоплательщиков организаций можно представить следующим образом. Иные налоги, подлежащие уплате отдельными категориями налогоплательщиков НДПИ, водный налог, земельный налог и т. Рис. Первоначально налогоплательщик организация, получая выручку от реализации, исчисляет косвенные налоги. К таковым относятся налог на добавленную стоимость и акцизы. Обязанность по исчислению и уплате последних возникают при совершении налогоплательщиками операций с подакцизными товарами, являющимися объектами налогообложения по данному налогу. В настоящее время следует отметить значительное увеличение размеров ставок акцизов практически по всем видам подакцизных товаров, что существенно увеличивает налоговую нагрузку на производителей подакцизной продукции. Затем рассчитаем условную усредненную ставку налогообложения по косвенным налогам. Са ставка акциза, рассчитанная как отношение суммы уплаченного налога к объему выручки в случае применения твердых или комбинированных ставок.