Мобилизация фискальных и воспроизводственных инструментов противодействия налоговым правонарушениям

• Автор: Янаков, Денис Олегович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1 Экономические интересы, их сущность, место, роль и значение в системе налоговых отношений.

1.2 Налоговый контроль как инструмент регулирования экономических отношений.

1.3 Место и роль налогового администрирования в системе противодействия теневому сектору экономики
2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ.

2.1 Оценка эффективности реализации процедур налогового контроля

2.2 Анализ проблем взаимодействия органов государственного финансового контроля

3 ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИНСТРУМЕНТОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ.
3.1 Экономикоматематическая модель диагностирования налогового потенциала внелегального сегмента экономики региона.
3.2 Оценка целесообразности внедрения альтернативных способов согласования экономических интересов в системе налоговых отношений
3.3 Перспективы совершенствования сотрудничества органов
государственного финансового контроля
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В интерпретации как зарубежных, так и отечественных экономистов понятие институт приобрело широкое толкование. Это можно объяснить, по нашему мнению, отсутствием четкого определения понятия институт, а также стремлением институционалистов использовать в экономике методы других общественных наук, например, права, политологии, социологии и др. В результате это привело к потере институционалистами возможности говорить на едином языке экономической науки языке формул и графиков, и послужило толчком для дальнейшего развития этого направления в е годы XX века, которое выразилось в делении институциональной школы на старый и новый институционализм в основе которого было заложено различие в методологии экономического анализа, а также предмета изучения, то есть институтов. Так, ряд зарубежных экономистов и, в частности Дж. Гэлбрейт считает, что Институты это общественные блага, которыми повсеместно и каждодневно пользуются многие индивидуумы и которые главным образом характеризуются своей неисключительностью. Институты упрощают процесс обмена. Они неотделимая часть процесса принятия решений, которая делает индивидуальные решения позитивными . По определению нобелевского лауреата по экономике Д. Норта Институты это правила игры в обществе или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Следовательно, они создают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия будь то в политике, социальной сфере или экономике 2. Российский экономист Б. З. Мильнер, отмечает, что Институты это разработанные людьми формальные законы, конституции и неформальные договоры и добровольно принятые кодексы поведения ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Все вместе они образуют побудительную структуру обществ и экономик . По нашему мнению, ключевой в приведенных трактовках институтов является причина их возникновения и развития, связанная с потребностью экономических агентов в преодолении существующей в экономике неопределенности, что возможно посредством формирования правил, которые структурируют взаимоотношения между участниками рыночных отношений, снижая тем самым, уровень неопределенности и делая менее рискованным взаимодействие между ними. Под правилами, согласно институциональной концепции, мы понимаем общепризнанные и обеспеченные соответствующим механизмом защиты предписания, которые требуют, запрещают или разрешают определенные действия для более чем одного человека. Снижая неопределенность, правила обеспечивают относительное повышение информированности агентов рынка об изменении во внешней среде, связанное с поведением конкурентов. Как справедливо отмечает А. Е. Шаститко В той степени, в какой рациональность поведения индивида зависит от степени его информированности и способности использовать данную информацию для принятия решений, правила становятся условием рациональности поведения человека 9. В результате многократности повторения ситуации общепризнанные условности и правила становятся самодостаточными и самоподдерживающимися. Таким образом, по нашему мнению, возникают институты, снимающие проблему координации. Под конституционными правилами понимается политический строй, тип экономики, иерархия органов государственной власти, общие направления внутренней экономической и социальной политики и др. Конституционные правила являются определяющими для осуществления любой деятельности. Во власти государства вводить и устранять формальные конституционные правила. Экономические правила это узконаправленные институты, прямо и косвенно регулирующие определенный вид деятельности в экономике. К экономическим правилам относятся Федеральные законы, постановления, распоряжения, положения различных государственных органов. Экономические правила упорядочивают отношения кооперации и конкуренции. Формальные экономические правила устанавливает государство. Контракты в самом общем виде можно определить как способы установления двухсторонних отношений между экономическими агентами.