Методология формирования устойчивой бюджетно-налоговой политики на основе анализа цикличности развития регионов

• Автор: Швецов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 413 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретикометодологические основы формирования бюджетноналоговой политики в условиях цикличности развития экономики

1.1. Цикличность в развитии социальных и экономических процессов

1.2. Бюджетноналоговая политика как фактор развития регионов

1.3. Методика определения дотационной составляющей бюджета региона

2. Методология формирования устойчивой бюджетноналоговой политики в условиях цикличности развития регионов

2.1. Факторы устойчивости бюджетноналоговой политики в условиях цикличности развития

2.2. Методика анализа дифференциации регионов с учетом цикличности развития

2.3. Концепция построения системы поддержки принятия сбалансированных управленческих решений для формирования устойчивой бюджетноналоговой политики в условиях цикличности развития региона
3. Особенности методологии оценки уровня социальноэкономического развития региона для формирования бюджетноналоговой политики
3.1. Сравнительный анализ концепций оценки уровня развития региона
3.2. Цикличность в системе факторов, характеризующих уровень социальноэкономического развития региона
3.3. Совершенствование методологии регионального развития при переходе к бюджетному программированию
4. Методология взаимодействия бюджетноналоговой политики и факторов, определяющих социальноэкономическое положение региона
4.1. Методология использования экономических методов анализа для исследования региональных особенностей
4.2. Методика количественного определения степени воздействия бюджетноналоговой политики на социальное и экономическое положение региона
4.3. Методика оценки воздействия международной экономической цикличности на российскую экономику
Заключение Литература Список приложений
Введение
Актуальность


По их мнению, экономика всегда находится в точке пересечения совокупного спроса и совокупного предложения. Колебания совокупного производства инициируются техническими факторами, имеющими мало общего с монетаристскими идеями или идеями, связанными с совокупным спросом. Они исходили из предположения о случайных сдвигах вверх и вниз в производственной функции. В годы, когда обеспечивался высокий уровень производительности, люди работали больше и лучше, поэтому уровни совокупного производства и занятости были высокими. А спады случались, когдатехнология стагнировала и люди стремились работать поменьше 8. Интересна эволюция взглядов Уэсли Митчелла на природу экономического цикла 6. Первоначально он определяет циклы как колебания совокупной экономической деятельности, выражая эту деятельность через показатель объема реального продукта или дохода страны. В данной постановке под экономическим циклом можно понимать любое колебательное движение показателя. Но могут ли циклы охватывать всю номенклатуру колебательных процессов Рассуждения о характере циклических преобразований привели автора к мнению, что идее цикла необходимо приписывать более богатое содержание, чем просто изменчивость показателя. Выделяя в качестве сходных колебаний, сменяющиеся друг друга фазы деловой активности, У. Митчелл дает формулировку, согласно которой экономические циклы представляют собой повторяющиеся подъемы и упадки, проявляющиеся в большинстве экономических процессов общества с достаточно развитой системой денежного хозяйства. Обработав огромный статистический материал, У. Митчелл пришел к заключению, что не следует искать общие причины возникновения циклических кризисов. Каждый кризис имеет свою специфику, свои причины. Экономические циклы кризисы их составной элемент, одна из фаз цикла развертываются под воздействием многих сил, под влиянием многообразных факторов, переплетающихся и, как правило, взаимоусиливающих друг друга. У. Митчелл делает вывод, что экономические циклы представляют собой многофакторный процесс, каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Безусловно, мы не могли отразить в данном разделе работы все многообразие мнений на природу циклических колебаний. Были проанализированы точки зрения тех ученых, которые наиболее полно акцентировали внимание на тех или иных аспектах циклических колебаний. Так, исследования экономических кризисов, нашедшие отражение в трудах Э. Манделя, Г. Гроссмана и Д. Форрестера целиком вытекают из теории К. Маркса. Исследования А. Шпитгофа, К. Г. Касселя, Д. Робертсона привели к выводу об определяющей роли инвестиций в развитии колебаний, что подтверждает точку зрения М. ТуганБарановского и М. Кондратьева. Взгляды Ю. Г. Викселля, Р. Хоутри, Ф. Хайека, У. Ростоу, Й. Дельбеке по влиянию денежных факторов на динамику экономического развития во многом вытекают из теории Дж. Кейнса. Позиции А. Афталиона и А. Пигу по вопросам ожидания предпринимателей нашли свое завершение в работах Дж. Мута и Р. Лукаса. С. Кузнеца и Г. Мепша, согласуются с учениями Й. Шумпетера. Рассматривая вопросы равновесного развития экономики, мы выделили факторы, которые обусловливают такое равновесие. Нетрудно заметить, что ученые, которые посвятили свои исследования циклическим колебаниям, также выделяют эти факторы как циклообразующие факторы. Из этого можно сделать один очень важный методологический вывод, что циклические колебания характеризуются не столько комбинацией факторов на что указывал И. Шумпетер, сколько комбинацией значений показателей, характеризующих эти факторы 6. За время исследований циклических колебаний было предложено множество теорий, объясняющих природу циклов, что привело к необходимости классификации этих теорий. Приведем некоторые из них. М.И. Для начала XIX века колебания в сфере производства, обмена и распределения лежали в основе объяснения природы экономических циклов. Но это было время первых исследований в этой области. Э. Хансен 4 своей классификацией расширил представления об экономических циклах.