Проблемы и основные направления совершенствования налогообложения в условиях инновационной модернизации российской экономики

• Автор: Сапунова, Наталия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодические основы налогообложения в процессе инновационной модернизации российской экономики

1.1. Проблемы и противоречия налогов и российской налоговой системы

1.2. Модернизация, инновации сущность, формы, особенности

1.3. Зарубежный опыт налогового стимулирования инновационного экономического развития

Глава 2. Проблемы процесса инновационной модернизации российской экономики

2.1. Становления организационнохозяйственных и налоговых форм обеспечения процесса инновационной модернизации

российской экономики

2.2. Проблемы регулирования процесса инновационной модернизации российской экономики
2.3. Предпринимательская деятельность в процессе инновационной модернизации российской экономики
Глава 3. Основные направления совершенствования налогообложения в процессе инновационной модернизации российской экономики
3.1. Г осударственные и региональные программы инновационной модернизации российской экономики
3.2. Совершенствование налогообложения как фактор развития инновационной модернизации экономики
3.3. Социальная сфера и эффективность налогообложения инновационной модернизации российской экономики
Заключение
Список использованной литературы


Важно определить правильный момент в осуществлении налоговых отношений во взимании налога, а также введения какихто изменений в налогообложение, включая новые налоги и приемлемую для потребителей нал огоплательщиков цену налога в данных экономических условиях. В ст. НК РФ к основным началам налогообложения отнесено наряду с другими то, что при их установлении учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование, не могут быть произвольными препятствовать реализации гражданами своих конституционных прав. Положение о способности налогоплательщика платить налоги и экономическое его обоснование противоположны по своему смыслу и назначению, хотя являются центральными при законодательном закреплении тех или иных видов налогов. Ограничивающим критерием размера взимаемых налогов является требование о реализации гражданами своих конституционных прав. Налоги являются продуктом взаимодействия государства и частных лиц размер их зависит не только от способности налогоплательщика уплачивать налог, но и от той реальной практической пользы, которую оказывает государство как агент общественного воспроизводства субъектам частного права. В ПК РФ идея о зависимости размера налогов от тех благ, которые доставляются гражданам государством, не реализована вовсе. И если бы были выработаны и применены в законодательном порядке критерии, влияющие на размер налогов в зависимости от создания благоприятных условий для экономической деятельности субъектов частной собственности, думается, государство не досчиталось бы многих денежных средств, поступающих в качестве налогов. Но так как это фундаментальное начало не реализуется вовсе, государство при налогообложении исходит из принципа решения публичных экономических и иных задач с определенным учетом и интересов частных собственников. Тем боле, что в Протоколе 1 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека хотя и закреплены гарантии прав частных лиц от вмешательства государства, государство в то же время вправе устанавливать законы о налогах такие, какие оно считает необходимым. Государство для решения задач обороны, безопасности, выхода из финансовоэкономического кризиса, устранения других негативных тенденций, угрожающих обществу как целому, может централизовать через систему налогообложения огромную часть средств, принадлежащих частным собственникам. Эти средства необходим I прежде всего для осуществления инновационной модернизации экономики. Однако в условиях относительно равновесного развития отношений публичной и частной собственности, необходимо руководствоваться объективными критериями при формировании системы налогообложения. В аспекте обсуждаемых проблем нельзя не обратить внимания на вновь возникшую в научных и правительственных кругах дискуссию о возможности и необходимости введения прогрессивного налога для физических лиц. Введение прогрессивного налога, по мнению одних, усилит социальную справедливость в обществе, снизит в нем напряженность. По мнению других, состоятельный класс еще не осознал свою социальную ответственность, поэтому в нашей стране еще не созрели условия для введения прогрессивной шкал ы г с ал огообложе ия. К примеру, в ЛНА один процент населения дает треть налоговых поступлений в федеральный бюджет, а вместе с еще процентами людей из числа простых миллионеров пополняют казну страны па две трети. В тоже время средний класс, нарабатывая процентов денег США, дает казне всего лишь процентов от ее объема1. Эти данные свидетельствуют не о осознанной социальной ответственности экономически господствующего класса, хотя и это имеет место, а о правильном определении государством его права на часть доходов частных собственников, исходя из фундаментального принципа налогообложения принципа взаимной пользы выгоды. Думается, здесь одна из объективных основ для обоснования и нормативного закрепления права государства на часть доходов частных лиц, в том числе и при введении прогрессивной шкалы налогообложения. Полагаем, в данном случае баланс публичной и частной собственности должен достигаться путем усиления публичного интереса. См. Арс Е Чюхин. Что видно сквозь дыры в носках Российская газета.