Теория и методология ценообразования в системе вертикальной координации продовольственного рынка России

• Автор: Якунина, Алла Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 369 с. : ил.

Введение

Глава 1. Цена как механизм вертикальной координации продовольственного

1.1. Взаимосвязь между системами ценообразования и формами вертикальной координации продовольственного рынка.

1.1.1. Понятие и формы вертикальной коордннспрш продовольственного рынка

1.1.2. Системы ценообразования. использующиеся в щюцессе вертикальной косуздипацин продовольственного рынка
1.2 Замена ценовой координации вертикальной интеграцией в случае технологической экономии, несовершенной конкуренции и несовершенной информации.

1.2.1. Технологическая экономия как детерминанта вертикального интегХ1ции

1.2.2. Вертикальная интегзация при несовершенной конкуренции.

1.2.3. Наличие неопределенности как стимул к вертикальной интегюции

1.3. Использование цены в качестве инструмента вертикального контроля при

контрактных отношениях.

1.3.1. Случай одного изготовителя и одного торговца.
1.3.2. Случай одного изготсюителя и множества торговцев.
1.3.3. Случай множества изготовителей
1.4. Трансакционная экономия как фактор, определяющий выбор между
ценовыми и неценовыми методами вертикальной координации
1.4.1. Неполнота контракта и оппортунизм.
1.4.2. Влияние на трансакционные издержки хазактера трансакций и активов специального назначения
1.4.3. Жесткость цен при административной координации
Выводы первой главы
Глава 2. Распространение ценовом и административной координации на
современном продовольственном рынке.
2.1. Продовольственный комплекс России в е годы.
2.1.1. Экономическое положение в щзодоволъственном комплексе России
2.1.2. Государственная поддержка цен и доходов в продовольственном комплексе
2.1.3. Структура реализации продукции сельскохозяйственных предприятий распространение альтернативных форм вертикальной координации.
2.2. Роль цены в формировании структуры реализации сельскохозяйственной продукции на примере сельскохозяйственных предприятий Ленинградской и Саратовской областей.
2.3. Формы административной неценовой координации на российском
продовольственном рынке
2.3.1. Консолидационпые тенденции на российском продовольственном рынке
2.3.2. Принципы организации и методы взаиморасчетов установления цен в
рачках формировании интегрированного типа
2.4 Отход от ценовой координации вследствие усиления продуктовой
дифференциации и сегментации на продовольственном рынке
Выводы второй главы.
Глава 3. Пути повышения роли цены как механизма вертикальной
координации современного продовольственного рынка.
3.1 Формирование равновесной цены на спот и форвардном рынках
промежуточных продовольственных товаров.
3.1.1. Влияние стохастичпои цены рынка спот на рыночное равновесие.
3.1.2. Форвардная и спот цены при наличии риска невыполнения условий форвардного контракта
3.2. Экспериментальное лабораторное исследование процесса обнаружения цены
на форвардном и спот рынках продовольствия методологический аспект.
3.2.1. Лабораторная экспериментальная экономика как методология научных исследований.
3.2.2. Дизайн экспериментов по исследованию процесса обнаружения цены на форвардном и спот рынках промежуточных продовольственных товаров.
3.3. Экспериментальное лабораторное исследование процесса обнаружения цены
на форвардном и спот рынках продовольствия анализ результатов.
3.3.1. Графический и статистический анализ данных лабораторных рыночных институтов.
3.3.2. Выводы из анализа экспериментальных результатов
3.4. Создание условий для эффективной ценовой координации российского продовольственного рынка
3.4.1. Возможность и необходимость повышения роли цепы как механизма вертикальной координации продовольственного рынка
3.4.2. Роль государства в создании условии для эффективной ценовой координации российского рынка продовольствия.
Выводы третьей главы
Заключение.
Список литературы


Сельскохозяйственные производители часто предпочитают продавать продукцию у себя в хозяйстве, а не везти ее на организованный рынок. Очевидно, что перевезти продукт только раз прямиком к покупателю с точки зрения его сохранности и затрат на транспортировку эффективнее, чем сначала переправлять его на организованный рынок. Скоропортящиеся товары, такие как молоко, редко проходят через централизованные рынки. Часто сельхозпроизводитель считает, что он имеет больший контроль над процессом торга, если тот происходит в его хозяйстве. Он может отказаться принять невыгодные условия покупателя практически без затрат, в то время как такой отказ может дорого обойтись при предварительной транспортировке продукции на организованный рынок. Основной проблемой децентрализованных рынков является гораздо худшая информированность субъектов о текущей ситуации со спросом и предложением. Несмотря на то, что различные частные и государственные агентства пытаются собирать и публиковать информацию о ценах, участники рынка не имеют полного представления об альтернативных рыночных возможностях. Ценовая информация значительно запаздывает, а процесс ее сбора более дорогостоящий, чем на организованных рынках 2, с. Другой проблемой для производителей в первую очередь сельскохозяйственных часто становится недостаток навыков ведения переговоров. Тем же, кто искусен в данной области, индивидуальные переговоры предоставляют дополнительные выгоды. В случае если продукт достаточно стандартизирован, ведение переговоров возможно по телефону. В этом случае производитель имеет возможность узнать о ценах, предлагаемых большим числом покупателей, что несколько ослабляет проблему неполноты информации. Децентрализованные индивидуальные переговоры широко распространены в США в торговле зерном. Большая часть зерновых культур с ферм направляется на локальный элеватор для определения качества, кондиционирования и иногда для дальнейшего хранения , с. На локальном элеваторе концентрируется зерно из многих ферм. Локальные элеваторы обычно являются первым пунктом ценообразования Они продают и организуют отправку зерна на конечные элеваторы, переработчикам, предприятиям по откорму животных и другим потребителям. В животноводческих местностях локальный элеватор также может перерабатывать зерно в кормовые смеси по определенным формулам Цены на местных элеваторах обычно являются производными от некоторой базы, устанавливаемой на фьючерсных рынках Местные цены отражают разницу, связанную с транспортными затратами, качеством содержание протеина, влажность и т. В России в условиях неразвитости организованных оптовых рынков именно индивидуальные переговоры получили широкое распространение как метод обнаружения цены на сельскохозяйственные товары. Во многом этому способствовало то, что большинство сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий работают друг с другом уже в течение многих лет, и поэтому неплохо знают потребности и возможности друг друга, что облегчает процесс торга. Однако, с другой стороны, распространение индивидуальных переговоров в условиях отсутствия объективной ценовой информации с организованных рынков ведет к изоляции региональных производителей и сильной дифференциации цен по регионам. Так, в г. России различались по молоку и молокопродуктам в раза, по мясу и мясопродуктам в раз. Индивидуальные переговоры о цене иногда могут принимать своеобразные формы, среди которых система принятия предложений и ценообразование по формуле получили наибольшее распространение. Крупный покупатель или продавец может организовать систему индивидуальных переговоров о цене, во многом похожую на организованный рынок. Например, компания, представляющая собой крупную сеть розничной торговли может предложить мясоперерабатывающим заводам делать каждый понедельник свои предложения как много вагонов говядины определенного качества они готовы поставить по определенной цене. Каждый вторник розничная фирма сравнивает предложения и принимает наиболее выгодные. В некоторых случаях эта фирма может дополнительно вести переговоры с теми продавцами, предложения которых она хотела бы изменить в свою пользу.