Цены и налоги в переходный период : Сущность и роль

• Автор: Лихачев, Е. А.
• Шифр специальности: 08.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Система цен и налогов в историкотеоретическом аспекте

1.1. Предварительные замечания. Аргументы против трудовой теории стоимости

1.2. Противоречия и недоказуемость. Догматы диамата

1.3. Цена и стоимость. Становление понятий. Реализм

и номинализм

1.4. Природа и сущность налогов. Классификация налогов. Переложимость налогов. Налоги в Европе и России

1.5. Народное хозяйство, Цены и налоги. Типы хозяйств. Цены вольные и цены указные

2. Цены и налога в директивной и рыночной экономиках. Общее и особенное

2.1. Маржинализм, кейнсианство и монетаризм с ценах

и налогах
2.2. Теория цен и практика налогообложения в плановой
экономике
2.3. Смена экономической парадогмы при переходе к
3. Макроэкономический анализ современного состояния цен и налогов
3.1. Некоторые итоги введения свободных цен и фиксированных налогов и их влияние на основные макропоказатели
3.2. Проблемы ценового регулирования
3.3. Инфляция и цены. Дефицит бюджета, цены и налоги
Заключение Список литературы
Введение
.в основе нашего видения будущего должно быть научное проникновение в прошлое, а также непредубежднное постижение настоящего.
К.Ясперо
Актуальность


Франк приходит к однозначному выводу Трудовая теория меновой стоимости не верна. В системе доказательств, в частности, дан критический анализ того положения Маркса заимствованный у Аристотеляи классиков,что при определении менового отношениявдвух различных товарах, находится чтото общее, одинаковой величины, что позволяет приравнивать товары к чеуто третьему. Следовательно, отсюда вытекает подразумеваемое Марксом положение, что всякая теория ценности стоимости обязана обнаружить то неизвестное X, которое является общим свойством обмениваемых товаров и которое только одно дает возможность сравнивать эти товары между собой и следовательно обменивать. Франк С. Теория ценности Маркса и е значение СП. Там же,С. Однако, например у Маркса, если теория неправильно определила общее одинаковой величины которое имеется в обменивающихся товарах, т. Следовательно, если в какомто товаре нет этого общего или есть, но в другой величине, то данная теория не может считаться корректной. Маркс пытается доказать, что общим свойством одинаковой величины может быть только труд заимствуя и модернизируя рассуждения классиков. При этом метод, посредством которого Маркс доходит до утверждения о труде как основе ценности, метод для решения подобных задач крайне ненадежный и несовершенный, сократовски метод, метод дедукции. БемВаверк, а именно труд, затраченный на производство товаров. Это не так. Критика указала, что даже если оставить в стороне потребительную ценность товарв, то у них вовсе не остается только одно свойство, а именно то, что они продукты. Так, очевидно, что общим свойством всех товарв является например, их редкость по отношению к потребности в них, что позволяет объединить их в группу хозяйственных благ в отличав от благ свободных . Общим свойством является и зависимость предметов от спроса и предложения или то, что они находятся в собственности. В способе, посредством которого Маркс устранил потребительную ценность, в качестве возможного общего свойства всех товаров, заключена вторая ошибка. Маркс бездоказательно утверждает, что меновые ценности не заключают ни одного атома потребительной ценности, т. В данном случае смешано отвлечениевообще от какого либо обстоятельства с отвлечением от специальных видовых различий при которых данное обстоятельство проявляется. Так, при меновых отношениях отвлекаются от специальных видовых различий проявления потребительной ценности, но не от последней вообще, ибо даже Маркс признавал, что не мажет существовать никакой меновой ценности там, где отсутствует потребительная. Но необходимо ли отвлечение от видовых различий при отыскании общего свойства товаров только по отношению к их потребительной ценности. Ни в коем случае, резюмирует С. Франк. Подобным же образом отоий дело и с другим своистюм товара со свойством бьггь продуктами труда. Здесь, по Марксу, нужно отвлечься от качественных различий труда, сконцентрировав внимание на количественной стороне абстрактного труда. Труд и потребительная ценность имеют свою количественную и качественную сторону. Как качественно различны потребительные ценности в виде стола, дома и пряжи, таке различен труд столяра, плотника и прядильщика. И как мажно сравнивать труд различного рода по его количеству, так и потребительские ценности разного рода можно сравнивать по величине потребительской ценности. Маркс действительно не решил проблем редукции труда, поставленную им же. Более того, попытка решения . Хо,некий в одной из своих работ выразился по поводу экономической теории Маркса в том смысле, что. Эта теория, благодаря своей внешней стройности. Тем не менее, она не может быть признана исчерпывающей и объясняющей большинство явлений образования ценности. Кажущееся согласованиетеории кристализованного труда с действительностью достигаются обыковенно чисто диалектическим примом, в основе которого лежит произвольная посылка. См, пред. Франк С. См. Дьяченко В. Единица учта реальной продукции и реальных доходов. Вестник финансов. Ходский Л. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. СП. СЗ. Цит. С.Франк Теория ценности Маркса.