Развитие социально-трудовых отношений на основе рыночных моделей экономического поведения

• Автор: Ченцова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Кризис труда как следствие деформации рыночных реформ

1.2 Проблемы становления и развития социальнотрудовых отношений в России.

1.2.1. Методологические аспекты изучения социальнотрудовых отношений

1.2.2. Современные проблемы социальнотрудовых отношений

1.3. Экономическая культура как основа экономического поведения субъектов социальнотрудовых отношений.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ САНКТПЕТЕРБУРГА
2.1. Концептуальный подход к исследованию адаптации экономического поведения в условиях трансформации экономики.
2.2. Анализ влияния рыночных реформ на социальнотрудовые отношения на предприятиях СанктПетербурга.
2.2.1. Анализ адаптации работников к условиям трансформирующейся экономики
2.2.2. Трансформация экономической культуры и социальнотрудовых отношений на предприятиях различных форм собственности
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО ТРУДОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
3.1. Модели экономического поведения как основа формирования социальнотрудовых отношений.
3.2. Развитие партнерского типа социальнотрудовых отношений.
3.2.1. Проблемы согласования интересов социальных партнров
3. 2. 2. Классификация и содержание социокультурных функций субъектов социального партнрства.
3.3. Разработка методических рекомендаций по развитию социальнотрудовых отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В отношении предметов труда использование более дешевых и менее качественных материалов и ресурсов, ростом издержек на их транспортировку, увеличением потерь и перерасхода сырья, использованием вредных компонентов и добавок в продовольственных товарах и товарах народного потребления, повышающих их продаваемость, но наносящих вред здоровью граждан фальшивая алкогольная продукция, колбасные изделия, овощи и фрукты, насыщенные нитратами и т. В отношении процесса распределения кризисные тенденции проявляются в усилении дифференциации зарплаты и доходов по отраслям и регионам, углублении дифференциации доходов по различным группам населения, появлении групп сверхбедных и сверхбогатых, снижении уровня и качества жизни подавляющего большинства населения страны. Остановимся на некоторых итогах и причинах экономического кризиса. Проводимая в последнее десятилетие структурная перестройка российской промышленности привела фактически к распаду промышленного потенциала страны. Гигантские предприятия с многотысячными коллективами утратили свою доминирующую роль в экономике страны. Объем промышленного производства в стране за последние лет упал более чем вдвое. При этом главным образом под воздействием импорта продукция текстильной, кожевенномеховой и обувной промышленности сократилась почти в раз, швейной промышленности в 5 раз, мясомолочной в 3 раза 2, с. Более основных фондов имеет срок эксплуатации более лет, что резко снижает нашу конкурентоспособность. Правда, в последнее время наметился процесс стабилизации. Госкомстат РФ проинформировал о росте объема промышленного производства за 9 месяцев текущего года на 9,7 по сравнению с аналогичным временем прошлого 1, с. Либерализация цен и последующая галопирующая инфляция породили социальноэкономические проблемы невиданного размаха. Рассмотрим эти проблемы более детально. Начнем с дифференциации доходов, поскольку полагаем, что именно неравенство в доходах наиболее болезненно воспринимается российским обществом и в значительной степени препятствует формированию цивилизованного типа социальнотрудовых отношений. В первой половине г. Падение коснулось не только текущих поступлений, но и также сбережений, которые оказались фактически экспроприированными у основной массы населения. Бедность существовала и до перестройки. В советское время мы попросту стыдливо ее скрывали. И только из немногочисленных материалов для служебного пользования можно было узнать, что в ситуации бедности находилось населения. Сегодня в число бедных попадают россиян. По данным Министерства экономики РФ, к октябрю г. Речь идет о тех, кто получает доходы ниже установленного прожиточного минимума 7, с. Кстати, доходы в СанктПетербурге ниже, чем по России, на , а по Москве на , уровень потребительских цен выше, следовательно, выше и доля населения, оказавшегося за чертой бедности, чем в целом по стране и в Москве. На последующих этапах перестройки периодически наблюдалось некоторое восстановление уровня текущих доходов, но кардинально положение не изменилось. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума хотя и снизилась по сравнению с первым годом шоковой терапии, когда она достигала , все же составила в г. По нашим расчетам, основанным на социальной статистике там же, с. Даже при явно заниженной границе бедности доля населения, находящаяся за ее чертой, не снижается и, по данным официальной статистики 1, с. Драматичность ситуации состоит в том, что 23 детей и 13 престарелого населения оказалось за порогом бедности. Между тем, старики своим прошлым трудом уже заслуживают безбедное существование. Что же касается детей, то их бедность не принесет обществу ничего другого, кроме снижения качества и ослабления основных характеристик человеческого генофонда России. Приводимая ниже таблица наглядно показывает, сколь далеки среднедушевые доходы населения от величины прожиточного минимума. Некоторое увеличение доли граждан, имеющих доход свыше руб. В последнее время в области доходов населения завязался такой узел противоречий, не развязав который мы не сможем двигать реформы дальше и рассчитывать на устойчивый экономический рост. Главная проблема, по нашему убеждению, что заработная плата перестала выполнять свои основные функции обеспечение воспроизводства рабочей силы, повышение мотивации труда работников.