Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства

• Автор: Кочанов, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ОБСЛУЖИВАНИЯ

1.1. Производственное обслуживание в системе

общественного разделения труда.

1.2. Особенности производственного обслуживания

сельского хозяйства.

1.3. Механизм реализации экономических отношений в системе производственного обслуживания сельского хозяйства.

1.4. Кооперация в системе производственного обслуживания

сельского хозяйства

ГЛАВА П. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ
2.1. Предпосылки развития
производственного обслуживания
2.2. Развитие кооперации в системе
производственного обслуживания
2.3. Современное состояние
производственного обслуживания
2.4. Организация производственного обслуживания
в развитых странах.
2.5. Основные направления стабилизации и развития
системы производственного обслуживания
ГЛАВА III. НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Планирование совместной деятельности.
3.2. Оценка эффективности
производственного обслуживания.
3.3. Взаиморасчеты
ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ФОРМИРОВАНИЙ
4.1. Принципы формирования и распределения
валового дохода
4.2. Материальное стимулирование
4.3. Ценообразование
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Основное противоречие на стадии проектирования и изготовления средств производства заключается в стремлении изготовителя произвести максимально экономичные, с точки зрения затрат на производственное обслуживание, средства производства и в то же время сделать их отвечающими современным требованиям научнотехнического прогресса, те. Следовательно, и в этой ситуации необходим поиск рациональных путей в разрешении данного противоречия. А. Смит, анализируя характер данного противоречия, писал . Если владелец большой фабрики, затрачивающий фунтов в год на поддержание в порядке своих машин, сможет сократить этот расход до 0 фунтов, он естественно затратит оставшиеся 0 фунтов на покупку добавочного количества материалов для переработки его добавочным количеством рабочих. Таким образом, увеличивается количество работы выполняемой его машинами, и вместе с тем увеличатся все выгоды и удобства, которые общество может извлечь из этой работы 9, с. Кроме того, производитель средств производства, в целях борьбы за рынки сбьгга, должен максимально учитывать постоянно изменяющуюся конъюнктуру рынка, возрастающие требования к качеству производимых средств производства, стимулируя производством более быструю смену менее экономичных и морально устаревших средств производства. Иной характер занимает в общественном разделении труда оборотный капитал. В частности А. Смит указывал Но, если вся сумма затрат, произведенных на содержание основного капитала, необходимо исключается, таким образом, из чистого дохода общества, то не так обстоит дело с затратами на содержание оборотного капитала. Из четырех частей, из которых составляется этот капитал, а именно денег, средств существования, материалов и готовых изделий, три последние, как было уже сказано, постоянно привлекаются из него и вкладываются или в основной капитал общества, или в его запасы, предназначенные для непосредственного потребления. Вся та часть этих предметов потребления, которая не идет на возмещение первого, поступает целиком в состав последних и составляет часть чистого дохода общества. Поддержание этих трех частей оборотного капитала, поэтому не берет из чистого дохода общества никакой доли годового продукта, исключая того, что необходимо для пополнения и возмещения основного капитала 9, с. Говоря о производственном обслуживании, как о деятельности, направленной на сохранение, поддержание или восстановление потребительных стоимостей, учитывающих в процессе производства сторон, следует учесть особую роль рабочей силы, как элемента производительных сил. Разница между рабочей силой и машиной состоит не в том, что машина покупается раз и навсегда это не имеет места, например, когда уплата за машину производится в рассрочку, а рабочий нет, а в том, что труд затрачиваемый рабочим, целиком входит в стоимость продукта, в то время как стоимость машины переходит на продукт лишь по частям 9, с. Из приведенного высказывания можно сделать вывод лишь о том, что машины следует относить к постоянному капиталу, тогда как рабочую силу к переменному. Однако рабочая сила и в качестве оборотного капитала имеет свою особенность. Если другие неживые его виды после употребления переходят в иное качество, то рабочая сила после определенного этапа ее потребления опять может поступать на рынок труда. Собственник рабочей силы и собственник денег встречаются на рынке и вступают между собой в отношения как равноправные товаровладельцы, различающиеся лишь тем, что один покупатель, а другой продавец, следовательно оба юридически разные лица. Длительное существование этого отношения требует, чтобы собственник рабочей силы продавал ее постоянно лишь на определенное время, потому что, если бы он продал ее целиком раз и навсегда, то он продал бы вместе с тем самого себя, превратился бы из свободного человека в раба из товаровладельца в товар. Как личность, он постоянно должен сохранять отношение к своей рабочей силе как к своей собственности, а поэтому как к своему собственному товару, а это возможно лишь постольку, поскольку он всегда предоставляет покупателю пользоваться своей рабочей силой или потреблять ее лишь временно, лишь на определенный срок, следовательно, поскольку он, отчуждая рабочую силу, не отказывается от права собственности на нее 0, с.