Логистическое обеспечение агропромышленного комплекса региона

• Автор: Белых, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Логистические основы ресурсного обеспечения

агропромышленного комплекса

1.1. Агропромышленный комплекс как объект логистизации.

1.2. Использование инструментария закупочной логистики

в агропромышленном комплексе .

1.3. Распределительная логистика в агропромышленном комплексе.

Глава 2. Исследование логистического потенциала агропромышленного комплекса региона

2.1. Состояние и основные тенденции развития агропромышленного комплекса Ставропольского края

2.2. Организация ресурсного обеспечения агропромышленного комплекса района.

2.3. Продвижение продукции агропромышленного комплекса
на рынок.
Глава 3. Формирование логистических систем обеспечения
агропромышленного комплекса региона.
3.1. Макрологистическая система агропромышленного
комплекса региона
3.2. Мезологистическая система районного звена агропромышленного комплекса края.
3.3. Микрологистическая система сельхозпредпрития
Заключение.
Список использованной литературы


Слабое развитие инфраструктурного комплекса АПК, предприятия и организации которого являются звеньями логистических систем товародвижения в процессе МТО сельхозпроизводителей и сбыта СХП, неизбежно ведет к значительным потерям потери составляют почти зерна, картофеля и овощей и т. И это притом, что производственные мощности большинства предприятий сельхозмашиностроения не загружены и на треть, что природноклиматический потенциал позволяет производить практически все виды сельхозпродукции в объемах вполне достаточное для удовлетворения потребностей страны. Неудачи рыночных преобразований в АПК обернулись негативными последствиями для всех сектор комплекса. Таблица 1. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях на конец года тыс. Исследования, проведенные учеными Всероссийского научноисследовательского института экономики сельского хозяйства ВНИИЭСХ, показали, что только за период с по годы цены на сельхозпродукцию выросли менее чем на тысячу раз, а на промышленные средства производства и услуги в 4,1 тысяч раз. За этот период цены заводовизготовителей на зерноуборочные комбайны выросли в 6,9 тыс. ГСМ в 7,8 тыс. По оценкам Министерства сельского хозяйства РФ индекс цен на продовольственные товары за годы по сравнению с ценами на продукцию сельского хозяйства больше в 2,8 раза, индекс промышленной продукции и услуг в 5 раз, индекс цен предприятий пищевой промышленности более чем в 7 раз. Если принять за базу ценовые соотношения года, то за счет диспаритета цен за 7 лет сельхозпроизводители потеряли на увеличение материальных затрат около млрд. Призывы к ликвидации диспаритета цен командноадминистративными методами вряд ли могут быть признаны эффективными в рыночной экономике. Мы разделяем мнение И Г. Ушачева, что наряду с мерами государственного регулирования цен необходимо использовать все рычаги экономического воздействия на производителей и поставщиков МТР для сельского хозяйства И, прежде всего, необходимо снизить цены на энергоносители и транспорт, усилив контроль государства над естественными монополиями. Уменьшить ценовой разрыв можно за счет снижения цены на материальнотехнические средства для сельского хозяйства путем льготного налогообложения заводов сельхозмашиностроения , с. Что касается сокращения объемов поставок МТР сельхозпроизводителям, то это хорошо видно на примере динамики продаж нефтепродуктов и минеральных удобрений сельскохозяйственным предприятиям за период с по годы см. Таблица 1. Продажа нефтепродуктов сельскохозяйственным предприятиям млн. Таблица 1. Продажа минеральных удобрений сельскохозяйственным предприятиям в перерасчете на 0 питательных веществ , с. Минеральные удобрения, тыс. За период с по годы поставки автобензина сельхозпроизводителям сократились в 3,9 раза, а дизельного топлива в 2,8 раза. При этом поставки нефтепродуктов по прямым связям, т. Сам по себе факт превалирования эшелонированных логистических цепей в нефтепродуктообеспечении сельского хозяйства нельзя оценивать ни позитивно, ни негативно. Но в условиях резкого диспаритета цен любое дополнительное звено в цепи товародвижения неизбежно порождает дополнительные затраты, а значит и дальнейшее увеличение разрыва вилки цен на нефтепродукты и продукцию сельхозпроизводителей. Поэтому помимо мер регулирования и стимулирования относительного снижения цен на нефтепродукты, необходимы меры по оптимизации и рационализации поставок нефтепродуктов сельскому хозяйству, т. ИЯ сельхозпроизводителей. Сокращение объема продаж минеральных удобрений в годы по сравнению с годом в 3,5 раза объективно привело к уменьшению уровня плодородия почв. Удельный расход минеральных удобрений на 1 га пашни уменьшился с кг в году до кг в году, т. Сокращение количества и снижение качества ресурсного обеспечения АПК сопровождается деградацией всей системы агроснабжения и агросервиса. Исследования, проведенные учеными ВНИИЭСХ под руководством В. П. Алферьева, дали им основание заключить, что В результате существенно ослаблены все элементы этой системы сеть предприятий агроснабжения и сервиса, их производственная база склады, базы, ремонтные предприятия, пункты технического обслуживания и др.