Совершенствование управления технико-экономическим уровнем ремонтного производства (на примере легкой промышленности)

• Автор: Шумихин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 183 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕХНИКОЭКОНОШЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА.
I.Техникоэкономический уровень отражение
использования достижении НТП в производстве
2.Ремонт машин в условиях технического оснащения легкой промышленности .
3.Техникоэкономический уровень ремонтного производства и существующие формы его повышения .
Глава П.ИЗМЕРЕНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ РЕМОНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА
I.Измерение технического УХЮВНЯ ремонтного
производства.
2.Показатели экономического уровня ремонтного производства .
3.Экономическая эффективность повышения технического уровня ремонтного производства
Глава Ш.ПЛАНИРОВАНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ
РШОНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
I.Управление техникоэкономическим уровнем ремонтного производства на основе нормативов
2.Отраслевой и подотраслевой план технического развития ремонтных производств
3.Планирование и стимулирование техникоэкономического уровня ремонтной службы объединения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Ведь эффективность новой техники, технологии на предприятии зависит от успехов его хозяйствования, от его общего экономического уровня. Подчас бывает трудно разделить в общем приросте эффективности долю, полученную за счет новой техники и технологии,и долю, полученную за счет других факторов. Поэтому вполне правомерным является отождествление экономического уровня производства с его эффективностью. Б.Ф. Зайцев и В. Г.Чирков, усиливая это тождество, подчеркивают, что техникоэкономический уровень производства, включающий уровень развития вещественных элементов производительных сил и труд, степень их использования, а также продукцию, выражает отдачу ресурсов производства, т. Б.М. Гринчель , с. I работника, фондоотдача и рентабельность. И в наиболее поздних исследованиях, например, академика Л. В.Канторовича ,с. Таким образом, речь идет не только об эффективности, достигнутой за счет повышения технического уровня производства, а об эффективности использования всех ресурсов, функционирующих в производстве. Вышеизложенное дает право сформулировать техникоэкономический уровень производства, как степень совершенства применяемого оборудования, материалов, технологии, форм организации производства и эффективность использования ресурсов. В последнее время в экономической литературе появилось понятие научнотехнический уровень производства. Получившее признание на ХХ1У съезде КПСС 7, с. Научнотехнический уровень содержит в себе не только технический уровеньпроизводства, но и уровень безопасности его для окружающей среды, степени развития исследовательских и опытноэкспериментальных подразделений, При этом в содержании научнотехнического уровня отсутствует экономический уровень производства. По существу, научнотехнический уровень является экономической категорией, отличной от ТЭУ производства, с Л. Использование понятия научнотехнический уровень конкретно к ремонтному производству мы считаем излишним, исходя из того, что последнее является составной частью промышленного производства. Следующим важным и до сих пор дискуссионным вопросом по исследованию техникоэкономического уровня является его количественное измерение и оценка. От выбора того или иного методического подхода и способа к измерению ТЭУ производства зависит успех решения этого вопроса относительно ТЭУ ремонтного производства. ТЭУ, необходимо измерять все его характеристики, чтобы отобрать наиболее значимые показатели для последующего их планирования. С учетом этих требований и следует подходить к анализу существующих в теории и практике методов измерения ТЭУ. Существующие методы измерения ТЭУ производства можно разделить на две группы первая группа методов измеряет уровень посредством единого показателя вторая группа посредством системы частных показателей и по возможности сведением показателей к одному интегральному. Практическое преимущество измерения такого сложного явления как ТЭУ производства одним показателем является постоянно действующим стимулом разработок единого показателя. Этот метод измерения изложен в работах В. А.Трапезникова , О. И.Волкова , Б. Ф.Зайцева и В. Г.Чиркова , Б. М.Гринчеля и других авторов. Настоящее исследование не позволяет подробно остановиться на целесообразности и возможности измерить ТЭУ производства одним обобщающим показателем. Этот вопрос сложный и требует большого самостоятельного исследования. Но относительно измерения ТЭУ ремонтного производства данный методический подход является неприемлемым. Ведь большинство рекомендуемых обобщающих показателей производительность общественного труда Б. М.Гринчель, доля чистой прибыли из расчета на 1го работника Б. Ф.Зайцев и В. П.Чирков или предлагаемый Т. П.Загорской показатель удельной трудоемкости чистой цродукции II и другие не могут быть использованы для ремонтного производства. Поэтому более приемлемым . ТЭУ ремонтного производства следует признать метод, основанный на системе частных показателей. Поскольку этот метод получил широкое практическое применение при измерении ТЭУ, то естественно, что он и должен лежать в основе измерения и ТЭУ ремонтного производства.