Экономическая эффективность мясного скотоводства в совхозах Семипалатинской области

• Автор: Прошаков, Юрий Прохорович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Семипалатинск
• Количество страниц: 222 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ В В Е д ЕН И Е

1. СУЩНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ II
1.1. Критерий и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства И
1.2. Экономические основы повышения эффективности производства говядины в мясном скотоводстве

2. УСЛОВИЯ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА

В СЕМИПАЛАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Природноэкономические условия

2.2. Размещение мясного скотоводства

2.3. Экономическая эффективность производства говядины

3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА

3.1. Интенсификация выращивания телят в подсосный

период
3.2. Выбор оптимальных сроков отелов коров важный фактор рационального ведения мясного скотоводства
3.3. Совершенствование технологии доращивания и
откорма молодняка мясного скота
3.4. Организация полноценного кормления скота и
создание прочной кормовой базы ИЗ
3.5. Углубление специализации и повышение концентрации производства говядины
3.6. Совершенствование экономических взаимоотношений
при меяхозяйственной кооперации
Выводы и предложения .
Литература


Маркс,заключается именно в том,что доля живого труда уменьшается,а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда,заключающаяся в товаре, уменьшается. Применяемые в настоящее время показатели производительное ти труда отражают эффективность использования только живого труда. А для расчета эффективности производства надо брать весь затраченныйсовокупный трудживой и овеществленный Однако методика установления его затрат еще не разработана. Поэтому приходится пользоваться недостаточно полными и точными данными. Следовательно,при всей важности производительность труда не может служить критерием эффективности производства. Достигнутый уровень эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях находит свое отражение в показателе фондоотдачи,определяемой отношением стоимости полученной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов. I К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. По нашему мнению, за основу исчисления необходимо принимать стоимость конечной продукции. Кроме того, при исчислении показателя фондоотдачи возникают методические вопросы по поводу того, какие основные фонды должны приниматься в расчет. В настоящее время исчисляют эффективность использования только производственных фондов. Мы считаем это правильным. Но имеется мнение при этом учитывать и непроизводственные фонды, отмечая их немаловажную роль. Не подлежит сомнению косвенное влияние этих фондов на эффективность производства. Но непроизводственные фонды не принимают прямого участия в производстве отсюда и их название, поэтому при определении фондоотдачи нет необходимости принимать их в расчет. Существует мнение некоторых экономистов Г. Марьяхин, В Дерток, о том, что при исчислении фондоотдачи в стоимости основных фондов производственного назначения не надо учитывать стоимость продуктивного скота и многолетних насаждений, объясняя это тем, что эти фонды не характеризуют техническую оснащенность отрасли. Следует иметь в виду, что более высокая фондоотдача не всегда и не во всех случаях отражает повышенную эффективность сельскохозяйственного производства. Практика свидетельствует, что нередко в хозяйствах, слабо оснащенных техникой и другими средствами производства, даже при низком выходе продукции с гектара земли фондоотдача может быть сравнительно высокой. Например, в девяти совхозах Абайского района в году при обеспеченности основными производственными фондами на 0 га сельскохозяйственных угодий 3,3 тыс. I В. Черток, Г. Марьяхин. Оценка эффективности производства в совхозах. Ж.Экономика сельского хозяйства, ,. В четырех совхозах Чарского района эти показатели соответственно составили 5,9 и 1,6 тыс. Однако фондоотдача в совхозах Лбайского района составила рублей, в то время как в совхозах Чарского района всего рублей. Поэтому фондоотдачу нельзя считать критерием эффективности производства в сельском хозяйстве, а ее следует рассматривать в совокупности с другими показателями например, выход продукции с единицы земельной площади, производительность труда и др. В сельском хозяйстве особая роль принадлежит основному и наиболее устойчивому средству производстваземле. Поэтому для характеристики экономической эффективности сельскохозяйственного производства наряду с важнейшими показателями должны быть и такие, которые непосредственно увязывали бы экономический эфсфект с использованием земли. В настоящее время экономической наукой широко применяются такие показатели, как выход валовой продукции и прибыли в расчете на единицу земельной площади гектар сельскохозяйственных угодий и пашни. Однако эти показатели имеют существенный недостаток, выражающийся в том,что они не учитывают влияния естественных факторов производства различное естественное плодородие почв и местоположение сельскохозяйственных предприятий к пунктам сбыта своей продукции. Совершенно понятно,что при одинаковой вооруженности труда и интенсивности производства совхозы и колхозы с более высоким плодородием почв и выгодным местоположением могут получить дополнительныи валовой продукт,а следовательно,и дополнительный .