Пути ускорения внедрения научно-технических разработок в производство (на примере нефтепромыслового машиностроения Азербайджанской ССР)

• Автор: Имамвердиев, Эхтибар Аскер оглы
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 168 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Теоретические аспекты совершенствования экономикоорганизационного механизма управления внедрением научнотехнических разработок в производство. .
1.1. Сущность механизма управления внедрением научнотехнических разработок в производство. . .
1.2. Состав и структура процесса внедрения научнотехнических разработок в производство. .
1.3. Анализ экономикоорганизационного механизма управления внедрением научнотехнических разработок в производство.
ГЛАВА П. Анализ современного состояния ускорения внедрения научнотехнических разработок в нефте промысловом машиностроении

2.1 Анализ техникоэкономического состояния нефтепромыслового машиностроения

2.2. Анализ современного состояния техникоэкономических параметров нефтепромыслового оборудования и внедрения научнотехнических разработок.

2.3. Прогнозирование повышения техникоэкономичес

кого уровня нефтепромыслового машиностроения. .

2.4. Перспективы развития экономикоорганизационного механизма управления внедрением научнотехни ческих разработок в производство
ГЛАВА Ш. Совершенствование экономикоорганизационного механизма управления внедрением научнотехнических разработок в производство.
3.1. Значение фактора времени и оценка длительности процесса внедрения научнотехнических разрабо
ток в отрасли
3.2. Совершенствование планирования подготовки производства необходимое условие ускорения процесса внедрения научнотехнических разрабо
3.3. Совершенствование экономического стимулирова ния ускорения внедрения научнотехнических разработок в производство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Проблема ускорения внедрения научнотехнических разработок носит глобальный, комплексный характер. Диссертант не рассчитывал на рассмотрение и решение всех вопросов указанной проблемы. Вместе с тем, на наш взгляд, в исследовании обоснованы основные пути ускорения внедрения научнотехнических разработок в нефтепромысловом машиностроении Азербайджанской ССР. ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИКООРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНЕДРЕНИЕМ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК В ПРОИЗВОДСТВО. Сущность механизма управления внедрением научнотехнических разработок в производство, его роль и значение. Для выяснения содержания, роли и значения механизма управ ления внедрением научнотехнических разработок НТРк в произ водство в общей системе научнотехнического прогресса дадим четкое определение категориям механизм управления, научно техническая разработка, внедрение НТРки и механизм управ ления внедрением НТРк в производство. В самом общем виде управление можно охарактеризовать как целенаправленное, систематическое воздействие на объект управления в процессе его функционирования для решения определенных задач. Процесс управления состоит из выработки и принятия решения, организации и координации хода его выполнения, учета результатов и контроля за ходом выполнения принятого решения. Основой управления является четко функционирующая система информации. Последняя должна быть оптимальной. Ни в коем случае нельзя допускать избытка или недостатка информации, ее искаженияВсе это в конечном счете приводит к принятию неоптимальных решений и неэффективному управлению. Начало теоретической разработки механизма управленияМУ исторически связано с этапом построения в нашей стране развитого социалистического общества и объясняется потребностями практики. С этого времени вопросы совершенствования механизма управления и, в частности, экономикоорганизационного механизма управления постоянно находятся в центре внимания советских экономистов. Анализ опубликованных работ, так или иначе связанных с использованием категории механизм управления и дающих его пря мое или косвенное определение, позволяет судить о том, что его логическое содержание понимается различными авторами далеко неоднозначно. На наш взгляд, можно выделить следующие основные направления. Р.А. Белоусов определяет МУ . В определений, данном Ф. М.Русиновым, МУ представлен как . Автор выделяет три основные составляющие МУ экономические рычаги, организационнораспределительные и социальнопсихологичес кие, рассматривая их, как систему взаимосвязанных элементов активизации деятельности коллективов. Такого же мнения придерживается В. А.Покровский, который выделяет в структуре МУ административноорганизационные, финансо воэкономические и социальнопсихологические рычаги, с помощью которых реализуются тактические направления повышения эффектив ности 3. С точки зрения А. А.Вшивкова, МУ трактуется как совокуп ность социальноэкономических связей предприятия в системе общественного производства. МУ представляет собой взаимодействие объективных и субъективных социальноэкономических связей, устанавливающихся в процессе производства между предприятием и под разделениями внутри предприятия 3. Определение, данное МУ Р. А.Белоусовым, на наш взгляд, неполное, так как основное внимание в нем уделено системе методов, форм и рычагов использования экономических законов и управления развитием народного хозяйства. Вместе с тем, с нашей точки зрения, система мер воздействия на экономику не может базироваться только на использовании экономических рычагов. И мы согласны с мнением П. Г.Бунича, который утверждает, что . Р.А. Белоусов, указывая на направляющее и координирующее воздействие МУ, не затрагивает его стимулирующее воздействие. Большой полнотой отличается определение данной Ф. М.Русиновым. Им в МУ включается вся совокупность средств воздействия управляющей системы на управляемую экономические, организационнораспределительные и социальнопсихологические методы.