Полная потребность в оборотных средствах и методы её нормирования в промышленности

• Автор: Фишзон, Вилен Маркусович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 197 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Оборотные средства как политэкономическая и хозяйственная категория постановка проблемы II
1.2. Теоретические вопросы оборота авансированной стоимости
1.3. Экономическое содержание оборота оборотных средств принцип сохранения авансированной стоимости
1.4. Проблемы исчисления показателя оборачиваемости
1.5. Математическая модель движения оборотных средств аналитические соотношения параметров оборота.
Резюме к главе 1
ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВАХ
2.1. Связь абстрактной модели К.Маркса с действительным оборотом оборотных средств .
2.2.Нормирование полной потребности в оборотных средствах.
2.3. Проблемы нормирования оборотных средств в
сферах производства и обращения
2.4. Анализ полной потребности в оборотных средствах на промышленных предприятиях с массовым и крупносерийным типами производства
2.5. Анализ оборачиваемости оборотных средств по группе промышленных предприятий ПО
Резюме к главе П
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Хозрасчетные принципы управления оборотом средств предприятий
3.2. Составление баланса оборотных средств
3.3. Организация оборота оборотных средств
3.4. Место задач анализа оборотных средств
в информационных системах управления .
3.5. Проблемы практического использования результатов исследования .
Резюме к главе Ш .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Как основной, так и оборотный капитал в процессе оборота функционирует в трех формах одновременно производительной, товарной и денежной. Так как К. Маркс при рассмотрении движения только оборотного капитала оставлял в стороне амортизацию и прибавочную стоимость 2, с. А.Смита 2, с. Приведем, например, соображения А. Маршалла по поводу рассматриваемых категорий Мы можем последовать за Миллем в установлении различий между оборотным капиталом, который целиком исчерпывает свою функцию в производстве, в процессе его одноразового применения, и основным капиталом, который существует в долговечной форме и доход от которого поступает на протяжении соответственно продолжительного периода , с. Если учесть, что у самого Дж. С.Милля происходит превращение оборотного капитала в постоянный в виде железных дорог, фабрик, судов, машин, каналов, шахт, дренажных или ирригационных систем , с. К.Марксом воззрений А. Смита, Рикардо, Дж. Милля не учтена в полной мере при определении категорий основных и оборотных средств. Здесь возникает традиционный вопрос в какой мере учение К. Маркса о кругообороте капитала имеет отношение к социалистической экономике Ясно, что средства социалистического предприятия выражают иные, чем при капитализме, производственные отношения, но для правильного анализа их оборота следует применять те положения К. Маркса о кругообороте, которые отражают общие черты всякого товарного производства , с. Программе КПСС , с. Программе СЕЖ Материалы IX съезда Социалистической единой партии Германии. М, , с. Народной Республики Болгарии Работническо дело, , . Венгерской Народной Республики 4, с. И тем не менее в х годах некоторые авторы придерживаются еще того мнения, что многие недостатки нашей хозяйственной практики связаны с реально признанной концепцией развития товарных отношений 3, с. Причем все доказательство этого положения сводится к ссылке на цитату из трудов В. Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства 8, с . С таким же успехом можно было бы потребовать немедленного уничтожения государства только потому, что пролетариату нужно лишь отмирающее государство , с. Ясно, что ни государство, ни товарные отношения в экономической жизни общества нельзя отменить декретом. Должны быть прежде всего созданы условия, в которых мог бы существовать совершенно новый тип общества. По крайней мере необходимо, чтобы развитие мировой экономики не тормозилось антагонистическими социальными конфликтами, гонкой вооружений. Но даже и в этом случае не может быть в полной мере известна картина будущего, так же как не были известны заранее задачи, которые пришлось решать молодому Советскому государству в е годы, и никакой Маркс и никакие марксисты, как говорил В. В известных работах В. И.Ленин разработал основные положения о расширении самостоятельности и инициативы каждого крупного предприятия в деле распоряжения финансовыми средствами и материальными ресурсами , с. Это были задачи текущего момента, т. Таким образом, если при полном развитии всех потенциальных возможностей социалистического способа производства неизбежно должно произойти отмирание товарноденежных отношений, то этот процесс должен быть непрерывен и постепенен во времени. Об этом очень красноречиво писал К. Маркс. Научное понимание тайны стоимости может вырасти только из опыта, а для этого необходимо вполне развитое товарное производство. И даже если представить себе, как это делает К. Маркс, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу, то и в этом случае имеет место параллель с товарным производством, но только общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда остаются здесь прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении. Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития I, с.