Методологические вопросы регулирования экономического развития Бангладеш

• Автор: Мустафизур, Рахман
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. Трактовка понятия экономического развития

и его структура в многоукладной экономике

I. Основные исходные понятия экономический рост и экономическое развитие применительно к развивающимся странам

2. Структура экономического роста развивающихся стран

ГЛАВА П. Особенности экономического роста Бангладеш

I. Анализ основных макроэкономических показа

телей .

2. Потенциал аграрного сектора.

3. Уровень жизни, распределение дохода и проб

лема занятости .
ГЛАВА Ш. Становление планового регулирования в
Бангладеш и его перспективы
I. Планирование многоукладной экономики и
становление системы планового регулирования в Бангладеш
2. Анализ опыта и хода планового регулирования экономики Бангладеш .
3. Перспективы регулирования процесса экономи
ческого роста в Бангладеш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Хотя западный капитализм не смог поднять уровень материального обеспечения большинства народа в этих развивающихся странах, он всетаки успел сделать многое, что в значительной степени повлияло на социальное и политическое положение в этих странах. С поразительной скоростью он заразил эти страны всеми экономическими и социальными пороками, присущими капиталистической системе. П.Баран в одной из статей 8, . После двух десятилетий господства теории экономического роста произошла определенная переоценка. Как отмечалось в докладе группы Яна Гиндергена Римскому Клубу Во многих странах два десятилетия экономического роста принесли действительно ничтожные результаты. В течение лет примерно для двух третей населения мира прирост дохода на душу населения был менее одного даллара в год. Но даже этот сам по себе жалкий прирост распределялся неравномерно беднейшие о населения в ряде случаев получили даже меньше того, что приходилось на их долю четверть века назад 8, . Нас научили, что если мы позаботимся о валовом общественном продукте, то он ВОН позаботится о нищете. Давайте менять такой подход и позаботимся о нищете и она позаботится о ВОП. Другими словами, мы должны позаботиться о содержании ВОП, нежели только о темпе его роста 4, 6. ХЖ века. Структура валового продукта началу XX века. XIX века. Доля неграмотных равна м годам XIX века Более подробно 8. Короче говоря, особенности развития освободившихся стран в е годы достаточно убедительно вскрыли несостоятельность расчетов западных теоретиков на то, что на пути капиталистической эволюции повышение благосостояния широких слоев населения будет следовать за экономическим ростом, а социальная среда подстраивается к изменениям в производстве. Несмотря на некоторые количественные достижения в экономической сфере в некоторых странах, в большинстве случаев рельефно наблюдалось, что динамика и масштабы экономического роста оказывались явно недостаточными для того, чтобы создавать адекватные темпы расширения занятости, модернизировать в капиталистическом направлении традиционные уклады, улучшить имущественное положение основной массы быстрорастущего населения. Вследствие этого в е годы в экономической литературе вошел в обиход парадокс рост без развития или прогресс с бедностью. Гунар Мюрдаль очень ярко раскрыл это явление в своей книге Драма Азии. Стремление найти более гармоничное сочетание экономического роста и социального прогресса выдвинулось на первый план. В буржуазной теории планирования, являющегося основным агентом развития экономики развивающихся стран, также произошло разделение между так называемыми политиками Г. К.Гэлбрейт и др. Тиндерген и др. Политики обнаружили серьезные недостатки в моделях программистов. Концептуальная сущность этого направления кроется в выходе на авансцену теоретической мысли ряда концепций частично отошедших от узкоэкономизированного подхода к анализу социальных проблем и признавших их вполне самостоятельное значение в стратегии развития этих стран. Представители этого реформистского направления вынуждены признать, что поскольку в капиталистической системе, основанной на частной собственности, имеются тенденции усиления неравенства в доходах, одно только ускорение экономического роста отнюдь не гарантирует автоматического улучшения материального положения беднейшего населения, как, впрочем, и решение других не менее важных социальных проблем. Поэтому политика ускорения экономического роста должна дополняться серией перераспределительных мероприятий, позволяющих, на наш взгляд, более равномерно распределять результаты хозяйственного прогресса между различными социальными слоями. Концепция перераспределения и роста не внеся скольконибудь заметных изменений в существующую систему собственности, при помощи различных фискальных и аграрных реформ предлагает уменьшить имущественное неравенство. Одним из вариантов этой концепции является теория основных нужд, выдвинутая МОТ в г. Она предлагает, с одной стороны, поднять темп роста ВВП до 78, а с другой, значительно больше внимания уделять вопросам перераспределения.