Использование хозрасчетных показателей для ускорения внедрения новой техники (на примере предприятий электротехнической промышленности)

• Автор: Ефименко, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 239 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
1. Хозрасчтные показатели в системе экономических рычагов ускорения научнотехнического прогресса
1.1. Место и роль экономических показателей в хозяйственном механизме социалистического общества
1.2. Развитие социалист.ического хозяйственного механизма и научнотехнический прогресс.

1.3. Показатели новой техники и хозяйственной деятельности предприятий.

2. Ускорение научнотехнического прогресса и совершенотвование планирования производства
2.1. Использование натуральных показателей для обеспечения потребностей народного хозяйства в новых высокоэффективных
изделиях.
2.2. Стоимостные показатели объма продукции и заинтересованность предприятий в е обновлении .

2.3. Плановые рычаги повышения ответственности предприятий за

своевременную подготовку производства и освоение новых продукции.
3. Учт влияния научнотехнического прогресса при планировании и оценке качественных показателей работы преяприятля.
3.1. Экономическая эффективность новой техники и качественные показатели работы предприятий
3.2. Экономило математическое моделирование снижения затрат
под влиянием освоения продукции .
З.З.Динамика экономических показателей при разных вариантах
технической политики предприятия .
Заключение.
Литература


Вовторых, серьезным вопросом в планировании показателей можно назвать порядок их планирования и оценки. Ниже будет наглядно показано, что укрупненные методы планирования, применяемые на макроуровне, механически перенесенные в планирование деятельности подразделений низших этажей управления, приводят к диспропорциям в деятельности этих подразделений к отсутствию их заинтересованности в выпуске новых высокоэффективных изделий и в конечном счете к замедлению темпов нашего продвижения вперед. Кроме того, требует дальнейшего решения задача перехода от планирования по достигнутому к нормативному планированию. Например, для оценки хозрасчетной деятельности объединений и предприятий определяется удельный вес выпуска продукции высшей категории качества ВКК в общем объеме производства товарной нормативной чистой продукции, причем сравнение идет с планом, установленным, как правило, по достигнутому уровню. В данном случае качественный смысл показателя и метод его планирования приходят к крайнему противоречию. Если предприятие по какимлибо причинам, даже вполне законным, выпустит сверх установленного плана не подлежащую аттестации новую технику то, выполнив план по объему, удовлетворив дополнительные потребности потребителей, оно окажется невыполнившим задание по удельному весу продукции ВКК. В Минэлектротехпроме колебания значений этого показателя по различным предприятиям очень велико. Свердловском электромеханическом заводе удельный вео продукции ВКК составил II,9, а в производственном объединении Кавказтраясформатор ,8 приложение I. Таким образом, если одно предприятие при плане выпустит ,5 продукции с Государственным Знаком качества, то оно будет числиться в передовиках, а другое при плане , а факте в отстающих, хотя с точки зрения оценки конечных результатов работы этих предприятий безусловно лучший показатель у второго предприятия. И, наконец, представляется чрезвычайно важной отчасти включающая предыдущие проблема увязки в плановых и оценочных, хозрасчетных показателях объединений и предприятий результатов научнотехнического прогресса. Эта проблема вытекает из концепции комплексного планирования, важнейший аспект которого состоит в интеграции процессов экономического и социального развития о научнотехническим прогрессом. Уместно напомнить в связи с этим высказывание Б. И.Ленина о том, что социализм немыслим без техники, построенной по последнему слову науки, без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов лкщей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов п, с. ЗОо . Через хозяйственный механизм социалистического общества реализуется взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Поддержание динамичного соответствия между ними обеспечивается при помощи перестройки форм и методов социалистического хозяйствования. Л.А. Однако проблема соответствия уровню производительных сил не может быть решена в виде единовременного акта, она постоянно воспроизводится по мере роста масштабов и усложнения структуры общественного производства , с. Развитие производительных сил происходит на основе научнотехнического прогресса и характеризуется постоянными изменениями орудий, предметов труда, ростом творческого потенциала работников производства. Усложняются функции машин, механизмов. Совершенствование их приводит к передаче функций управления от человека к автоматам, ЭВМ, что создает качественно новые возможности для роста производства. Развитие производительных сил общества на базе всемерного ускорения научнотехнического прогресса обязательное условие изменений в социалистических производственных отношениях. На основе научнотехнического прогресса совершенотвуются методы организации производства, создаются производственные, научнопроизводственные, агропромышленные объединения с общностью конечных целей деятельности их подразделений, тесными связями в процессе производства, обмена идеями, продующей, создаются АСУП. Соответственно претерпевают изменения методы планирования, формы организации и стимулирования груда.