Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства)

• Автор: Игольников, Григорий Львович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1989
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 449 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ, МЕТОДЫ И ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Глава I. ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
I. Экономическая сущность и необходимость
интенсификации производства .
2. Состояние и методы измерения интенсификации
производства промышленного предприятия
2.1. Статический метод.
2.2. Динамический метод
3. Эталонный метод измерения уровня и резервов интенсификации производства промышленного предприятия .
3.1. Сущность эталонного метода
3.2. Система показателей эталонного метода
4. Измерение интенсификации производства в механизме планового управления организационнотехническим и экономическим развитием и соревнованием предприятий
Глава П. ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ .
I. Сущность удельной фондоемкости продукции, классификация ее показателей и методов измерения .
2. Удельная фондоемкость продукции по основным
производственным фондам .
3. Удельная фондоемкость продукции по нормируемым
оборотным средствам .
Глава Ш. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ
ПРОДУКЦИИ ПРОИШЕШОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
РАЗДЕЛ П. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДЕЛЬНОЙ
ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
Глава ГУ. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЫЧАГОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
I. Удельная фондоемкость, трудоемкость и чистый
доход в цене продукции .
2. Удельная фондоемкость продукции, рентабельность,
плата за производственные фонды и аренду .
3. Удельная фондоемкость, трудоемкость и себестоимость продукции .
Глава У. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
I. Удельная фондоемкость продукции, капитальные
вложения и оценка эффективности новой техники
2. Удельная фондоемкость продукции и оценка экономического освоения новых реконструированных мощностей фондов .
3. Удельная фондоемкость продукции, фондовооруженность труда, концентрация производства и фондоемкость рабочего места
Глава У1. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ, ИЗМЕРЕНИЕ И АНАЛИЗ УРОВНЯ И РЕЗЕРВОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО РЕСУРСУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Для этих же целей можно использовать факторные индексные модели, позволяющие провести разложение по факторам не только относительных, но и абсолютных отклонений обобщающего показателя, если функция представляет собой произведение двух факторов. При 5еле факторов более двух и при кратных или смешенных моделях используется метод цепных подстановок, заключающийся в получении ряда корректированных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов фактическими или последующими. Влияние на обобщающий показатель того фактора, базовое значение которого заменяется, можно рассчитать сравнением значений двух смежных показателей в цепи подстановок. Более точным методом факторного анализа является интегральный метод, позволяющий рассчитать влияние интенсивности и экстенсивности на прирост объема продукции. Динамическое сравнение, пространственное сравнение, группировки и другие методы комплексной оценки по частным показателям использования отдельных ресурсов не дают однозначной оценки ИП без построения интегрального показателя. ИП на предприятиях, выделить среди них передовые и отстающие. Для комплексной оценки и измерения степени ИП необходим ее интегральный показатель, построение которого по мнению А. Д.Шеремета, возможно двумя путями. По первому пути все качественные характеристики частных показателей использования ресурсов могут быть обобщены в единой формуле интегрального показателя, в качестве которого можно использовать отношение фактической чистой продукции или прибыли полученной за счет снижения себестоимости к величине приведенных затрат или к величине ОПФ и НОС. Второй путь предполагает с помощью экономикоматематических приемов сведение различных частных измерителей в один интегральный показатель . Необходимо продолжать совершенствование существующих и поиски новых методов построения интегрального показателя. Следуя этой рекомендации А. Д.Шеремета, считаем необходимым высказать следующие суждения. Чтобы сделать планирование активным рычагом ИП, а сама она стала планово управляемым и определяющим направлением развития, необходимо, в частности, разработать согласованную для всех уровней управления систему комплексной экономической оценки ИП. Она должна основываться на общепромышленной и отраслевых методиках учета, анализа и планирования ИП, которые пока не разработаны, но они могут быть подготовлены коллективными усилиями специалистов разного профиля и должны пройти экспериментальную проверку. См. Экономикоматематические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М. Финансы и статистика. С. 1III, . ИП к факторы, ее определяющие содержать обоснованную совокупность традиционных и новых показателей ИП и методы их определения, максимально используя уже существующую систему планирования и учета рекомендовать методы измерения ИП по видам ресурсов и видам продукции, а также предложить по возможности способы построения интегрального ее измерителя включать рекомендации по анализу, прогнозированию, планированию и стимулированию повышения уровня ИП с учетом стадии развития предприятия освоение, совершенствование, расширение, реконструкция и техническое перевооружение и т. ИП в отчетной и плановой документации предприятия содержать указания о применении оценки ИП в анализе, планировании и стимулировании текущей производственной деятельности с тем, чтобы сделать ИП плановоуправляемым и определяющим направлением развития предприятия включать общепромышленные положения и учитывать отраслевые особенности предприятий максимально использовать уже сложившиеся и апробированные методы оценки ИП на народнохозяйственном и общепромышленном уровне с тем, чтобы подготовить разработку единой методики оценки ИП по вертикали народное хозяйство отрасль предприятие согласовать предложения по оценке ИП с методическими указаниями по оценке его эффективности, напряженности планов, а также с такими методами хозяйствования, как мобилизация резервов производства, режим экономии, хозяйственный расчет и т.