Экономическое обоснование антикризисных мер в аграрном секторе региона

• Автор: Михалев, Анатолий Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. К ТЕОРИИ АГРАРНЫХ КРИЗИСОВ

1.1. Аграрные кризисы как закономерное

явление

1.2. Аграрный кризис х годов в России.

Его обвальный характер.

ГЛАВА II. ТЕРЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОКРИЗИСНОГО ПЕРИОДА

2.1. Объемы и структура производства.

2.2. Издержки производства и экономическое состояние аграрного сектора докризисного периода.

ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ И АНАЛИЗ АГРАРНОГО КРИЗИСА

3.1. Методология изучения и анализа
аграрного кризиса.
3.2. Анализ и оценка аграрного кризиса.
3.3. Государственное регулирование развития аграрного сектора.
ГЛАВА IV. ОБОСНОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР ДЛЯ
СЕЛЬСКОГО РЕГИОНА
4.1. Методические основы разработки антикризисных мер в аграрной сфере.
4.2. Техникотехнологические меры стабилизации и развития аграрного производства.
4.3. Экономические и организационные меры
выхода из аграрного кризиса.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сезонность сельскохозяйственного производства резко снижает оборачиваемость капитала и товара, что отрицательно сказывается на накоплении и ставит в зависимость сельских товаропроизводителей от кредитного обслуживания. Ведущие отечественные и зарубежные экономисты, исследующие проблемы аграрных кризисов, считают. По свидетельству В. В марксистской литературе можно было встретить четыре теории аграрных кризисов. России в недалекие еще исторические периоды. В.А. Мартынов. Сельское хозяйство США и его проблемы. Изд. Москва, г. Падение производства и голод года это опять следствие замены новой экономической политики, т. Послевоенный кризис и голод годов это всего лишь продолжение кризиса х годов, углубленные военной разрухой. Некоторые специфические черты этого аграрного кризиса будут показаны ниже. Наконец, глубокий аграрный кризис х годов. В конце х годов стали бурно развиваться политические события в странах Центральной и Восточной Европы, обусловленные историческим опытом антисоветских настроений и выступлений народных масс в Польше, Восточной Германии, Венгрии, позднее в Чехословакии. Вывод советских войск из Европы подтолкнул к революционным преобразованиям в этих странах, и на смену коммунистическим режимам пришли демократические, ориентирующие экономику на рынок. Трудно было предположить, что в огромном Советском Союзе, с его мощной силовой системой, с отработанным сверху донизу партийным руководством, пронизывающим всю хозяйственную, социальную и национальную жизнь, могло произойти нечто подобное. Но пример оказался заразительным. А попытки перехода к рыночной экономике потребовали изменения политической системы. К этим изменениям народное хозяйство не было готово. Стихийный переход к рынку либерализация цен внутри страны, либерализация внешнеэкономической деятельности, бесконтрольная выдача лицензий некоторым ведомствам и появлявшимся как грибы после дождя фирмам на поставкупродажу за рубеж нефти, газа, металла, леса и т. Польше при общем дефиците и монополизме отдельных государственных структур и их производственнохозяйственных образований вызвала хаос в экономике. Началось падение его уровня. Объемы производства за год снижались на . К году по отдельным отраслям выпуск продукции упал на . Последовавшая затем формальная приватизация имущества, сопровождавшаяся разгосударствлением предприятий и их реорганизацией в ряде случаев по подсказке Международного валютного фонда окончательно разрушила межотраслевую кооперацию. С развалом СССР политические мотивы стали барьером на пути экономической интеграции. Сотни предприятийсмежников остались за границей. Сотни предприятий России, не имея комплектующих, встали. Появилась огромная армия частично занятых, т. Возникла проблема неплатежей. Рухнула относительно сбалансированная экономика. Таковы объективные предпосылки, приведшие к нынешнему глубокому аграрному кризису. В этом контексте его можно классифицировать по теории отражения аграрного кризиса от промышленного. Но здесь есть и довольно субъективные обстоятельства, ускорившие нарастание кризисных ситуаций в аграрной сфере. Речь идет об аграрной реформе, основной целью которой стала реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Как отмечает профессор Буробкин И. Н.п, решения о реорганизации сельскохозяйственных предприятий2 принятые Президентом и Правительством России, были явно неподготовлены, не апробированы локально в регионах, концептуально не продуманы и поэтому не могли дать предполагаемых результатов. В г. В г. Буробкин И. АПК России. Указ Президента РФ О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы вл России. Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Эти меры не имели прямого влияния на экономику, они могли лишь опосредованно влиять на нее при соответствовавших условиях, которые так и не возникли. Цели, вроде бы благородные, правда, излишне категоричные и трафаретные. А уж в России, где низкорентабельных и убыточных предприятий подавляющее большинство, бросать их на волю случая было никак нельзя. Российской Федерации на год.