Формы участия государства и негосударственных инвесторов в создании системы инновационного финансирования

• Автор: Мотовилов, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 344 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ В НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

ИСТОРИЧЕСКИЙ РАКУРС И СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ.

1.1. Методы хозяйствования и финансирования науки

в х годах

1.2. Реализация принципов полного хозяйственного расчета

и самофинансирования в период годов

1.3. Необходимость становления новой государственной научнотехнической политики в изменившихся

условиях хозяйствования

1.4. Проблемы финансирования НИОКР в переходный период

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
АДЕКВАТНЫХ УСЛОВИЯМ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
2.1. Зарубежный опыт организации НИОКР и государственной
финансовой поддержки научнотехнического прогресса. 2.2. Методы прямого бюджетного государственного и
муниципального финансирования НИОКР
2.3. Косвенное финансирование инновационной деятельности.
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА КАК ИСТОЧНИКА
ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИРМЫ.
3.1. Исследование особенностей банковской системы страны
и методов ее регулирования
3. 2. Принципы банковского кредитования и особенности их применения в условиях
низкой платежеспособности заемщиков.
3.3. Формы участия банков в кредитовании
инновационной деятельности
3.4. Сущность лизинга как формы финансирования и
кредитования обновления производства
3. 5. Коммерческий кредит и возможности его использования
в научнотехнической сфере
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ СОБСТВЕННОГО И ПРИВЛЕЧЕННОГО
ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
4.1. Самофинансирование инновационного
предпринимательства.
4.2. Акционерное и облигационерное финансирование
инновационных проектов
4.3. Способы привлечения иностранного капитала.
4.4. Механизм венчурного рискового финансирования
инноваций.
4.5. Бизнеспланирование как основа для получения
средств под проект
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ,ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Существенным здесь являлась возможность образования ФЗП от объемов работ, выполненных собственными силами по незавершенным переходящим договорам, по которым поступили средства от заказчиков в виде поэтапных платежей или авансов, что не принято во второй модели, которая основывалась на безнормативном способе образования средств на оплату труда. Здесь задумывалось формирование единого фонда оплаты труда как остатка хозрасчетного дохода коллектива после образования из него фонда развития. Цель заключалась в установлении непосредственной связи между результатами труда и его оплатой, напрямую увязываемой с реализацией научнотехнической продукции, точнее с получением хозрасчетного дохода. Отметим, что вторая модель последовательнее по сравнению с первой проводила принцип зарабатывания средств на оплату труда, являлась более жесткой и рискованной что и обусловило ее редкое использование, но одновременно эта модель значительно усиливала заинтересованность НО в снижении затрат на создание продукции и ответственность за результаты своей деятельности. Анализируя их, отметим некоторые присущие им негативные моменты. Вопервых, несомненным ограничением самостоятельности научных коллективов в расходовании средств остаточной прибыли или хозрасчетного дохода являлся установленный в обеих моделях порядок утверждения нормативов образования фондов экономического стимулирования министерствами. Вовторых, недостатком являлась и сама множественность экономических нормативов, доводимых до организаций при первой модели девять, при второй семь. При этом ряд нормативов имел посуществу индивидуальный характер, что позволяло подстраивать их под интересы той или иной организации. В этой связи уместно будет привести следующее высказывание П. Нормативный хозрасчет это соединение несоединимого, это вообще неэкономическая категория1. Недостатком также являлись и ограничения в расходовании средств фонда оплаты труда, в том числе утверждаемые сверху ставки и оклады, хотя эта проблема решалась посредством механизма установления надбавок и доплат. Вместе с тем надежный и обоснованный экономический механизм регулирования средств, идущих на оплату труда, так и не был создан, что, в частности, было причиной многочисленных обвинений в адрес работников НО относительно чересчур высоких неоправданных заработков, получаемых ими. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что обе модели далеко не в полной мере являлись полностью хозрасчетными и нуждались в дальнейшем совершенствовании. Одним из наиболее радикальных элементов введенного в гг. Бунич П. Какой быть аренде Аргументы и факты. . С. 67. В качестве базы для достижения соглашения о договорной цене предлагалось принимать предварительную цену, рассчитанную заказчиком исполнителем с учетом научнотехнического уровня, конкурентоспособности, эффективности, периода эффективного использования и других факторов применения научнотехнической продукции. Таким образом, акцент делался на показателях качества научнотехнической продукции, причем даже среди других факторов имелись в виду опятьтаки факторы применения научнотехнической продукции у заказчика потребителя. Что же касается затрат самих НО, то они в качестве основных ценообразующих факторов не упоминались по крайней мере в нормативных документах, что означало отход от затратной модели цены несколько иной подход был сформулирован для НО оборонных отраслей промышленности, в которых цену на научнотехническую продукцию специального назначения следовало устанавливать в зависимости от эффективности, качества и сроков выполнения работы с учетом необходимых для достижения этих требований экономически обоснованных затрат себестоимости и согласованного расчетного размера прибыли. Таковы основные принципы нового механизма хозяйствования, введенные в отраслевой науке в конце х годов ряд из них характерен и для условий рыночной экономики и сохраняется в настоящее время. Параллельно появились новшества и в академической и вузовской науке. Они вводились постановлением Совета Министров СССР от октября г. О переводе НО Академии наук СССР, академий наук союзных республик и системы Государственного комитета СССР по народному образованию на новые методы финансирования и хозяйствования.