Экономические проблемы структурной перестройки регионального лесного комплекса в рыночных условиях : На прим. Республики Коми

• Автор: Князева, Галина Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 313 с.

1.1. Общие тенденции развития промышленности в переходный период к рыночной экономике

1.2. Оценка современной экономической ситуации в лесопромышленном комплексе России

1.3. Тенденции развития производства, потребления и торговли лесоматериалами за рубежом

1.4. Постановка проблемы, цели и организация диссертационного исследования

Глава 2. Теоретические и методические основы формирования и развития территориальных лесных комплексов в рыночных условиях

2.1. Показатели структуры и факторы формирования территориальных лесных комплексов

2.2. Методы принятия решений по формированию структуры лесных комплексов в условиях централизованно планируемой экономики

2.3. Методы принятия эффективных решений в лесном комплексе

в условиях рыночной экономики

2.3.1. Общие вопросы теории рыночных отношений и

оценки эффективности производства

2.3.2. Оценка результатов производства в лесном комплексе
2.4. Методика обоснования экономических приоритетов и направлений структурной перестройки лесного комплекса
Глава 3. Лесной комплекс Республики Коми. Состояние и проблемы структурной перестройки
3.1. Характеристика лесных ресурсов Республики Коми
3.2. Анализ изменений структуры и объемов лесопромышленного производства, финансового состояния предприятий Республики Коми
3.3. Основные направления выхода из экономического кризиса и мероприятия по развитию лесопромышленного комплекса Республики Коми
Глава 4. Формирование экономических отношений в лесном
комплексе Республики Коми
4.1. Субъекты лесных отношений и их экономические интересы
в лесном секторе
4.2. Реформирование лесных отношений как основа структурной перестройки лесного комплекса
4.3. Управление государственными лесами и ведение лесного хозяйства в них в условиях развитых рыночных отношений
4.4. Частное лесовладение
4.5. Управление и веление лесного хозяйства в России
в переходный период
4.6. Формирование экономических отношений в лесном секторе Республики Коми
Глава 5. Формирование инвестиционной программы структурной
перестройки лесного комплекса Республики коми
5.1. Правовые и нормативные основы реализации инвестиционных программ
5.2. Оценка эффективности проектов, обеспечивающих структурную перестройку лесного комплекса
Заклю чение 5
Список литературы


В наиболее сложном положении оказались леспромхозы Западной Сибири Тюменская и Томская области и Дальнего Востока Хабаровский и Приморский края, на деятельность которых отрицательное влияние оказал транспортный фактор, так как леспромхозы этих регионов оказались в своего рода мертвой зоне, откуда затраты на перевозку древесины традиционным потребителям в страны СНГ и европейскую часть России превышают себестоимость заготовки древесины. Дальневосточный район изза высоких железнодорожных тарифов полностью лишился внутреннего рынка и рынка стран СНГ. Таблица 1. Наименование районов I 1 1 вк
Всего по России 7. Северный район 7 . СевероЗападный район 1 1,4 . Центральный район ,6 . ВолгоВятский район . Центральночерноземный район 1. Поволжский район 6. СевероКавказский р 2. Уральский район ,3 ,7 ,1 ,2 . С и б и р ск и й район ,5 ,7 . ВосточноСибирский район . Дальневосточный . ЕвропейскоУральская часть 8 8,2 6,5 ,5 . Азиатская часть 9,3 6,1 7,3 1 ,4 . Снижение объемов лесозаготовок обусловило значительное недоиспользование расчетной лесосеки, всего в целом по России, а по таким регионам, как ЗападноСибирский 9, ВосточноСибирский . Дальневосточный табл. Съем древесины с 1 га лесопокрытой площади в России самый низкий из всех развитых лесопромышленных стран мира, всего 0. Для сравнения, в США, Финляндии, Швеции величина этого показателя превышает 2 м3. Таблица 1. I Регионы 1 Расчетная ле со сек а по главному пользованию. МЛ1. Факти чсскин объем рубки, млн. Съем древесины с 1 га. Всего по России 9. Северный район . Северо Западный район . Центральный район . ВолгоВятский район . Поволжский район 5. Северо Кавказский рон 1. Центрально черноземный район 0. Уральский район . Западно Сибирский район ,4 7,7 9 0. Восточно Сибирский район 3,4 ,2 1 1 1 0. Дальневосточный район ,9 9. Европейская часи, 1,5 . Азиатская часть 1,7 . Низкий уровень использования расчетной лесосеки приводит к накоплению перестойных лесов, ухудшает их санитарное состояние, создает повышенную пожарную опасность. Осложнила лесосырьевое обеспечение леспромхозов ликвидация лесосырьевых баз и переход на аренду лесов. В деревообрабатывающей промышленности объемы производства более всего снизились в лесопилении и несколько меньше в плитном и фанерном производстве. По производству пиломатериалов Россия сейчас уступает США. Канаде и находится на уровне Японии и Китая, хотя возможности и качественные характеристики древесного сыр,я России значительно выше. Падение объемов выпуска пиломатериалов непосредственно связано со снижением спроса на них в основных сферах потребления в строительстве, ремонте зданий и сооружений, производстве тары и упаковки. При этом низкий спрос на пиломатериалы объясняется не только отсутствием потребностей, но и ростом цен на пиломатериалы, которые недоступны потребителям. Для рыночных отношений России характерен и такой факт для леспромхозов выгоднее продать круглый лес хвойных пород для распиловки за рубеж, чем продать рядом расположенным российским лесопильным предприятиям. Продукция целлюлознобумажной промышленности всегда пользовалась повышенным спросом на внутреннем и внешнем рынках. В последние два года цены на мировом рынке на целлюлозу выросли более чем в два раза. И. как следствие, объемы производства целлюлозы, бумаги и картона в России снизились в меньшей степени по сравнению с другими видами лесоматериалов. Положительные тенденции в динамике объемов целлюлознобумажной продукции особенно четко проявились в и гг. Из целлюлознобумажных комбинатов наиболее устойчиво работали и достигли наибольших приростов объемов выпуска продукции Сыктывкарской Л ПК, Котласский ЦБК. АО Волга. Кондопога , Соликамский ЦБК. Братский ЛПК. Камский ЦБК и Ус гь И ли м с к и й Л П К. Из перечисленных предприятий следует выделить Сыктывкарский Л ПК и Котласский ЦБК, в которых в г. Эти комбинаты имеют надежное сырьевое обеспечение, современное оборудование и выпускают конкурентоспособную продукцию. В этих предприятиях наиболее низкая себестоимость продукции. Анализ показывает, что эффективность работы целлюлознобумажных комбинатов во многом зависит не только от спроса на их продукцию и обеспеченность древесным сырьем, но и от таких факторов.