Выбор и обоснование условий, стимулирующих внедрение системы эффективного управления строительным предприятием

• Автор: Ивчик, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Уточнение и развитие методологических и методических основ системы эффективного управления СЭУ локальным социальноэкономическим комплексом строительным предприятием.

1.1. Видл социальной защищенности и метод ее определения.

1.2. Общее определение понятия Эффективное управление локальным социальноэкономическим комплексом.
1.3. Состав, содержание и мегод определения основных показа гелей, необходимых для эффективного управления локальным социальноэкономическим комплексом .
1.4. Критерии оптимальности и ограничения, нсобхоимьс при выборе наилучшего из сравниваемых вариантов прогноза плана развития локальною социа. внеэкономического комплекса.

1.5. Основные мероприятия по развитию локального социальноэкономического комплекса.

1.6. Модель выбора оптимального варианта прог ноза плана развития локального социальноэкономического комплекса и методика его формирования.
1.7. Методика комплексного анализа развития выбранного варианта прогноза плана развития локального социальноэкономического комплекса.
Глава 2. Мегощчсские основы выбора и обоснования условий, сгимулирующих внедрение системы эффективного управления локальным социальноэкономическим комплексом.
2.1. Выбор рациональных форм собственносги важнейшее условие, стимулирующее
внедрение системы эффективного управления локальным социальноэкономическим комплексом.
2.2. Совершенствование методики формирования доходов работников локального социальноэкономического комплекса.
2.3. Совершенствование методики формирования бизнесплана строительного предприятия, соответствующего выбранному варианту прогноза его развития.
2.4. Прочие условия, стимулирующие внедрение системы эффективного управления локальным социальноэкономическим комплексом.
Глава 3. Результаты апробации уточненной системы эффективного управления и условий, стимулирующих внедрение системы эффективного управления строительным предприятием.
3.1. Краткая характеристика строительного предприятия, в условиях которого апробируется уточненная система эффективного управления.
3.2. Методические подходы к оценке экономической эффективности системы управления.
3.3. Расчет эффекта и эффективности от применения рекомендуемой системы эффективного управления.
Заключение
Список использованной литературы


Чисто рыночная экономика характеризуется неопределенностью, нестабильностью и неспособностью учитывать все социальные издержки. Государственная нерыночная организация широкого спектра социальных услуг, прежде всего здравоохранения и образования, имеет гораздо большую экономическую эффективность, чем рыночные регуляторы этой сферы. Социальная коррекция рыночной экономики дает возможность максимизировать общественное благосостояние и тем самым ускорить развитие производегва. Быстрое экономическое развитие, в свою очередь, служит базой для дальнейшего развития социальных услуг. Причем расходы на социальные услуги это инвестиции в человеческий капитал, наиболее ценный из всех существующих. Так называемая теория гражданства обосновывает государство благосостояния с правовой и моральной точки зрения. Гражданство понимается как социальное право каждого быть полноценным гражданином общества. Государственная социальная политика способствует интегрированию личности в общество и тем самым укреплению его единства в целом. Исследователи выделяют два наиболее характерных подхода к описанию государства благосостояния. Первый из них рассматривает государство благосостояния в терминах минимальных стандартов доходов, здравоохранения, образования, жилья и продуктов, обеспечиваемых государством в качестве компонента политических прав каждого гражданина. Второй подход предполагает идею опт имального уровня жизни. В этом случае государство гарантирует для всех граждан, вне зависимости от класса и статуса, лучшие стандарты социальных услуг, доступных в данный момент . Первый подход характерен для представителей консервативных партий, в то время как второй дтя либеральных и социалдемократических. Реализация модели государства благосостояния имеет в каждой стране выраженную национальную специфику. В то же время Л. Эрхард, на протяжении многих ле стоявший руля западногерманской экономики, подчеркивал, чго социальная политика не смеет косвенным путями подрывать продуктивность народного хозяйсгва. Она не должна противиться основам, на которых покоится рыночное хозяйство. Провозгласив самоценность экономической свободы предпринимателя и создав условия для развития частной инициативы, правительство ФРГ одновременно построило целую систему социальных амортизаторов, не позволяющих гражданам опускаться ниже установленной черты бедности. По мерс экономического роста ФРГ постоянно расширялся объем ресурсов, который государство направляло па социальные цели. Отчетливую специфику имеет шведская модель социальной политики, вызванная к жизни Великой депрессией. Представитель Стокгольмской школы, такие как ЭЛинндаль, Б. Умеп, Э. Лунбсрг, независимо от Д. Кейнса пришли к аналогичным выводам о необходимости активного государственного вмешательства в экономическую политику в целях борьбы с безработицей и инфляцией. Важнейшей составляющей шведской модели является идея солидарности различных классов и социальных групп населения. Эта идея была заложена уже в концепции Народног о дома, принятой в е годы в Швеции. Особенностью шведской модели является се ограничительный характер, касающийся доходов всех социальных групп. В качестве рестрективного ограничительного инструмента выступает прогрессивная налоговая система, увеличивающая ставку налога по мере роста дохода. Уровень налогов в Швеции один из самых высоких в мире. В году он составил ,5 о ог валового национального продукта, в том числе ,3 прямые налоги, ,7 косвенные, ,5 на социальное страхование. Высокий уровень налогов создает финансовую базу для трансфертных платежей и развертывания широкой сети высококачественных социальных услуг. Трансфертные платежи представляют собой перевод средств из государственного бюджета в частный сектор, семьям и отдельным лицам. Они включают пенсии, стипендии, пособия на детей, жилищные субсидии. В Швеции трансфертные платежи составляют примерно расходов государственного бю,хжста. Примерно расходы на систему социальных услуг. Специфика социальной политики развитых стран может быть прослежена по данным следующей таблицы. Таблица 1.