Регулирование процедур банкротства предприятий как элемент антикризисной политики государства

• Автор: Чонаева, Гиляна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Причины кризисности предприятий

1.2. Организационно-правовые особенности и перспективы

РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.3. Методологические подходы к оценке финансового состояния предприятия и диагностики банкротства

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВО В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Формирование механизма антикризисного регулирования в российской экономике

2.2. Роль ГОСУДАРСТВА В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.3. Определение критериев эффективности государственной антикризисной ПОЛИТИКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования. Трансформация российской экономики, открытие внутреннего рынка для зарубежных товаропроизводителей поставили в сложное экономическое и финансовое положение предприятия и коммерческие организации.
Многие предприятия до сих пор переживают состояние кризиса, хотя с начала экономических преобразований в России прошло более 10 лет. До недавнего времени антикризисное управление было прерогативой исключительно менеджеров самих предприятий. Государство лишь разрабатывало законодательную базу антикризисного регулирования, которая выражалась в принятии законов о несостоятельности. В последние годы было принято три закона, регулирующих данную сферу, что говорит о динамичном развитии этой области права и назревшей необходимости более жесткого определения условий регулирования процесса несостоятельности. Через банкротство прошли сотни предприятий, однако этот процесс часто носил «заказной» характер. В результате, в стране произошел передел собственности. Банкротство, как экономическая категория, во многих случаях приобрело негативный смысл. Хотя обычно оно является непременным атрибутом рыночной экономики и представляет собой институт, посредством которого с рынка выводятся «обреченные», неэффективные участники. Во многих случаях кризис приводит к банкротству. Однако, банкротство возможно избежать еще на стадии кризиса за счет применения механизмов антикризисного управления.
В настоящее время в России назрела такая ситуация, когда от государства требуется мобилизация всех усилий для создания условий по обеспечению устойчивого экономического роста и недопущению кризисных явлений. Государство должно выступать не в роли стороннего наблюдателя, а само участвовать в процессах антикризисного регулирования. Значение самой проблемы является важным для России в
обстановке сохраняющейся неопределенности в отношении экономической ситуации в стране и ее интеграции в мировое хозяйство.
Актуальность этой проблемы определяется также интересами трудовых коллективов предприятий, акционеров. Наемный персонал, рабочие и служащие заинтересованы в стабильности экономического положения предприятий, наличии социальных гарантий в случае ухудшения ситуации. Акционеры хотят быть уверенными в надежности своих вложений в собственный капитал предприятия, их интересует прочность финансового положения предприятия и его дальнейшие перспективы. Также они проявляют заинтересованность в политике государства в отношении предприятий, находящихся в процессе антикризисного управления и банкротства.
Актуальность темы объясняется и тем, что, несмотря на довольно большое число публикаций, посвященных антикризисному управлению, ощущается недостаток в работах, в которых были бы комплексно рассмотрены экономические и организационные аспекты антикризисного управления неплатежеспособными предприятиями, роль государства в процессах антикризисного управления.
Степень разработанности проблемы. Большое влияние на формирование теоретических подходов к проблеме государственного антикризисного управления оказали идеи таких ученых, как А. Смит,
A. Маршалл, Й. Шумпетер, К. Маркс, Д. Кейнс, М. Фридман, П. Самуэльсон, И. Ансофф, Л. Эрхард, В. Ойкен, М. Туган-Барановский,
Н.Д. Кондратьев, В.К. Дмитриев и др.
В современной российской экономической науке проблемы антикризисного управления отражены в работах В.Н. Архангельского, Г.С. Базарова, И.Т. Балабанова, С.Г. Беляева, И.А. Бланка, А.Г. Грязнова,
О.В. Ефимовой, А.И. Ковалева, В.В. Ковалева, Э.М. Короткова,
B.И. Кошкина, Н. Крейниной, А.Б. Крутика, В.Г. Крыжановского, В.И. Лапенкова, В.И. Лютера, Б.В. Прянкова, С.Г. Сайфулина,
1.3. Методологические подходы к оценке финансового состояния предприятия и диагностики банкротства
Помимо организационно-правовой составляющей процесса антикризисного управления, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть и такую важную его составляющую как диагностика финансового состояния кризисных предприятий. Формированию государственной антикризисной программы, на наш взгляд, должен предшествовать обстоятельный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов и пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности, обеспеченности собственными средствами, существующих и возможных заказов, спроса и цен на продукцию и услуги. Это позволяет выявить причины кризисного состояния, наметить способы его преодоления.
Своевременная и качественная диагностика финансового состояния предприятия и профилактика развития кризиса — одна из главных задач управления предприятием вообще и кризисного, в частности.
Финансовому анализу в процессе антикризисного управления в настоящее время в Российской Федерации уделяется, все больше внимания. Однако ранее во многом решения принимались только на основании индивидуальных эмпирических суждений, без должных расчетов и экономических выкладок. Результатом таких непродуманных шагов явилось огромное число несостоятельных предприятий и разорившихся инвесторов.
Методика финансового анализа зависит от поставленных целей, а также различных факторов информационного, временного, методического, кадрового и технологического обеспечения. Логика аналитической работы предполагает ее организацию в виде двухмодульной структуры:
- Экспресс-анализ финансового состояния;
- Детализированный анализ финансового состояния.