Экономическая эффективность основных мер по стабилизации и развитию производства говядины в специализированных хозяйствах ООО "Курскскотпром"

• Автор: Максимов, Николай Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
К СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ В СКОТООТКОРМОЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В гг
1.1. Научные основы определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства
2. УРОВЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ В СКОТООТКОРМОЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В гг

2.1. Валовое производство привесов на доращивании

и откорме крупного рогатого скота

2.2. Производительность труда

2.3. Себестоимость продукции.

2.4. Рентабельность производства.

3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПЕЦХО

ЗОВ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ И ОТКОРМУ ПОГОЛОВЬЕМ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА.
3.1. Направления организации комплектования
стада.
3.2. Организация и функционирование службы маркетинга
3.3. Совершенствование производственнофинансовых взаимоотношений
4. ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ УСТОЙЧИВОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ
4.1. Обоснование рациона кормления
4.2. Экономическая оценка сельскохозяйственных
культур.
4.3. Оценка организации кормовой базы с зелеными кормами и без зеленых кормов
4.4. Разработка структуры использования пашни
5. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСА МЕР РАЗВИТИЯ И
V ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ.
5.1. Объективная необходимость ресурсосбережения и охраны окружающей среды
5.2. Пути ресурсосбережения и охраны окружающей среды
5.3. Эффективность мер по решению проблем
производства говядины в хозяйствах системы
ж Скотопром Курской области
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Отсюда два различных методических подхода к исчислению затрат в сельском хозяйстве при определении его экономической эффективности ресурсный и затратный. В первом случае применяется такой обобщающий стоимостной показатель, как денежная оценка ресурсов сельскохозяйственного предприятия, во втором общие затраты в виде себестоимости. Эффективность общественного производства можно измерить отношением эффекта либо к текущим затратам производства, либо к объему применяемых производственных ресурсов. Затратный метод исчисления затрат в сельском хозяйстве наиболее прост и доступен, поскольку данные о произведенных затратах за тот или иной период содержатся в отчетных документах каждого сельскохозяйственного предприятия. Он позволяет учесть абсолютно все затраты, которые непосредственно влияют на себестоимость продукции, а значит и на формирование конечных финансовых результатов. Важным показателем эффективности производства является норма прибыли, как показатель эффективности общественного капитала, она является характеристикой его движения в процессе кругооборота авансированного денежного капитала. Особо важное значение норма прибыли представляет на уровне подразделений и отраслей общественного производства. Именно здесь в больших масштабах возникают условия абсолютных отклонений цен от стоимости товаров, а вместе с ними и отклонения размеров прибыли от размеров прибавочной стоимости. Эти условия определяются соотношением спроса и предложения, с одной стороны, и органическим строением капитала с другой. К факторам формирования нормы прибыли относится и норма прибавочной стоимости. И еще одна важная черта показателя нормы прибыли. На более высокой ступени развития капиталистического способа производства, когда дифференциация органического строения капитала в различных сферах достигает значительных размеров и продолжает углубляться, обмен товаров по стоимости прошводиться не может. Различия органического строения капиталов подразделений и отраслей, различия условий воспроизводства отдельных предприятий, а также порождаемая ими конкуренция обуславливают другой показатель норму прибыли. Ориентируясь на норму прибыли, капиталисты определяют, вопервых, свое место в иерархической системе капиталистического производства, вовторых, сферы и способы нового авансирования своих индивидуальных капиталов. В этом проявляется единство и противоречивость данного способа производства. Норма прибыли, как показатель эффсктшшости отдельного частного предприятия, начинает терять свою значимость только тогда, когда многие предприятия становятся собственностью одного лица. Кроме того, роль показателя нормы прибыли, как в деле регулирования экономического развития предприятия, так и в деле оценки эффективности его функционирования, снижается еще и тем обстоятельством, что многие предприятия особенно это относится к предприятиям сельского хозяйства заняты прошводством большого ассортимента потребительных стоимостей. При этом фондоемкость каждого отдельного вида продукции, вопервых, весьма различна и, вовторых, трудно определяемая, так как многие средства труда одновременно участвуют в создании многих потребительных стоимостей. Совершенно очевидно, что в методиках, с помощью которых определяют фондоемкость отдельного вида продукции всегда находят себе место элементы неопределенности или условности. Это вовсе не означает, что фондоемкость продукции не следует определять, особенно на отраслевом уровне, где должны устанавливаться цены прошводства, она необходима и полезна в анализе экономики. Таким образом, необходимость контроля со стороны координирующих отраслевых учреждений за развитием материальнотехнической базы каждого отдельного предприятия снижает ценность нормы прибыли, как показателя экономической эффективности и хозяйственной деятельности и повышает роль другого показателя отношения прибыли к издержкам проюводства уровень рентабельности. Действенность такого контроля повышается тем обстоятельством, что между показателями нормы прибыли и уровня рентабельности существует непосредственная взаимосвязь.