Управление деятельностью предприятий бытового обслуживания населения с учетом фактора риска : На прим. Моск. региона

• Автор: Новикова, Наталия Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ТЕОРИИ РИСКОВ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Сущность и характеристика риска в предпринимательской деятельности.
1.2. Виды предпринимательского риска.
1.3. Особенности деятельности хозяйствующих субъектов в ситуации риска
1.4. Управление предпринимательским риском.
ГЛАВА II. ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
ПРИНЯТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА
2.1. Этапы принятия предпринимательских решений в условиях риска
2.2. Модели принятия решений в условиях неопределенности и риска
2.3. Экспертные технологии оценки рисковых решений.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ
РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Организация управления рисками в сфере бытового обслуживания населения.
3.2. Практическая апробация методики оценки риска на предприятиях бытового обслуживания населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


То есть предприниматель выбирает такой вариант вложения средств, при котором колебания прибыли будут наименьшими по сравнению с другими вариантами. Поведение предпринимателя согласно неоклассической теории риска обуславливается концепцией предельной полезности. Это означает, что если нужно выбрать один из двух вариантов капитальных вложений, дающих одинаковую предполагаемую прибыль, то выбирается тот вариант, в котором колебания этой прибыли меньше Из неоклассической теории риска следует верная прибыль имеет большую полезность, чем прибыль того же ожидаемого размера, но связанная с возможными колебаниями. Отсюда А. Маршалл делает вывод о том. Однако нашлись и противники такой точки зрения, считавшие, что в этой рекомендации не учитываются удовольствия, которые получают люди, участвуя в азартных играх. В частности, на роль склонности к азарту в деятельности предпринимателя обратил внимание Дж. М. Кейнс. Дополнение неоклассической теории фактором удовольствия от риска привело к заключению о том, что ради большей ожидаемой прибыли, предприниматель может пойти на большой риск. Дж. М.Кейнс внес большой вклад в развитие теории о риске. В своей монографии Общая теория занятости, процента и денег он обосновывает идею о том, что в стоимость должны входить возможные затраты, связанные с возможными, непредвиденными изменениями рыночных цен, чрезмерным износом оборудования или разрушениями в результате катастроф. Кейнс говорит об издержках риска, которые необходимы для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой . Анализ отечественной экономической литературы, посвященной проблеме риска показывает, что существует большое разнообразие мнений о сущности риска. Это обусловлено тем. Рассмотрим существующие подходы к определению риска. Традиционное представление о риске в массовом сознании может быть выражено следующим образом риск это опасность, возможность неудачи. Подобная точка зрения разделяется многими отечественными и зарубежными учеными. М.С. Гринберг. В.Рассудовский и др. А.Грабовский, Б Райзберг и ряд других экономистов понимают под риском угрозу потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной . В.А. ЧалыйПрилуцкий характеризует риск как действие выполняемой в условиях выбора, когда в случае неудачи существует возможность оказаться в худшем положении, чем до выбора 4. Связь риска с опасностью имеет давнюю историю. Высказываются мнения о том, что в русский язык слово риск пришло из португальского языка, в переводе с которого оно означает отвесная скала. Мореплаватели под этим словом понимали опасность, грозящую их кораблям. Как можно заметить, такая трактовка риска является односторонней, так как риск может привести не только к какойлибо неудаче, но и к выигрышу. Соединение этих двух подходов позволяет рассматривать риск как возможность вероятность того или иного результата от принимаемого решения или совершаемого действия 9. В.Д. Рудашевский в своей работе Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование , а также известный исследователь в области риска А. П.Альгин, который дал следующее определение риска . Дискуссионным является вопрос и о природе риска субъективна или объективна она Действительно, мы выяснили, что риск связан с выбором конкретным человеком определенных альтернатив, т. Помимо этого, люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических и других принципов. В то же время многие экономические, технологические, социальные и другие процессы характеризуются вероятностной сущностью. Отсюда следует, что риск имеет и объективную природу. Она выражается в том, что риск порождается процессами не только субъективного характера, но и такими, существование которых в конечном счете не зависит от сознания человека. В дополнение можно отметить, что риск существует независимо от того, осознают его наличие или нет.