Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий

• Автор: Астафьев, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ

1.1. Экономическая природа и сущность инноваций

1.2. Теории экономического роста: анализ инновационного аспекта

1.3. Особенности формирования инновационных систем

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУРОВНЕВОЙ СРЕДЫ ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕДАЧИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИННОВАЦИЙ
2.1. Формы и методы государственного регулирования национальной инновационной системы

2.2. Анализ системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса

2.3. Систематизация инноваций на предприятиях нефтегазового

комплекса
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ НА ОСНОВЕ ТРАНСФЕРА
ТЕХНОЛОГИЙ
3.1. Развитие комплексной системы управления инновациями с учетом центра трансфера технологий
3.2. Разработка системы распространения и внедрения инноваций «вуз-предприятие»
3.3. Методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций центрами трансфера
технологий
Заключение
Библиографический список
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития инновационной экономики, переход от природно-ресурсной модели к наукоемкому высокотехнологичному развитию, проведение модернизации промышленности в долгосрочной перспективе связаны с применением инновационных технологий, отвечающих выдвигаемым требованиям. Проведение преобразований в нефтегазовом комплексе, обусловленное действиями внутренних и внешних факторов, в значительной степени должно быть основано на внедрении передовых технологических решений, причем в силу радикальности поставленных задач речь идет не столько об интенсификации эволюционного процесса, сколько о его инновационности, минуя несколько упущенных во времени этапов поступательного экономического развития. Внедрение инноваций приобретает особую значимость в связи с неизбежной перспективой выхода на новые объекты добычи в сложных условиях арктической шельфовой зоны, а также в связи с нарастающей международной конкуренцией на рынках первичных энергоносителей в свете активизации работ в области добычи сланцевого газа и альтернативных источников энергии.
Создание инноваций обычно направлено на повышение общего благосостояния - экономического, социального, гуманитарного, экологического, духовного, принося пользу человеку, организациям, обществу, государству в целом. При этом в условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности соотносится с ее коммерческой целесообразностью. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией. Поэтому для эффективного осуществления инновационного процесса необходимо создать, в частности, организационно соответствующую инфраструктуру, которая обеспечила бы возможность реализации научно-технических разработок от идеи до ее

коммерческой реализации. В данном контексте развитие организационных аспектов трансфера технологий как элемента инновационной инфраструктуры имеет большое значение для научно-технического прогресса и экономического развития страны.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием теоретических и практических аспектов инновационного развития занимались российские ученые А. Авдулов, А. Архипов, С. Вагин, О. Васюхин, Г. Гамидов, Л. Гохберг, М. Гусаков, Г. Еременко, В. Зубчанинов,
С. Ильенкова, В. Иноземцев, А. Карлик, В. Клинов, А. Колесников,
Н. Комков, Н. Кондратьев, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, В. Соловьев, А. Титов, Л. Хорева, 10. Яковец, а также зарубежные ученые В. Беренс, Г. Ицковиц, Д. Кларк, Л. Лейдесдорф, Б. Люндваль, К. Фримен, Й. Шумпетер.
Большую роль в становлении теории национальной инновационной системы сыграла Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Систематическое описание концепции российской национальной инновационной системы содержится в работах О. Голиченко, И. Дежиной, А. Дынкина, Н. Егорова, Н. Ивановой, Б. Салтыкова, А. Фонотова, отражающих теоретические и прикладные аспекты формирования национальной инновационной системы страны.
Исследованию различных аспектов трансфера технологий посвятили свои труды отечественные и зарубежные ученые Н. Арзамасцев, И. Бортник, X. Бремер, С. Глазьев, В. Данилов-Данильян, В. Зинов, Л. Миндели, М. Портер, А. Свинаренко, И. Фонштейн, Р. Фостер.
Значительный вклад в исследование системы управления нефтегазового комплекса внесли ученые Л. Ванчухина, В. Данников, Е. Евтушенко, А. Конопляник, Д. Котов, Г. Харисова.
Однако, несмотря на большое число теоретических и практических научных исследований в области инновационного управления и развития

число раз без дополнительных расходов. Таким образом, новый ресурс — накопленный капитал знаний, который, в свою очередь, определяется затратами на эти цели уже не в отдельной фирме, а в стране в целом. Основными формами накопления знаний являются: образование,
специальное обучение в процессе работы, фундаментальные исследования, повышение квалификации в процессе работы, инновации процессов и продуктов. Этот ресурс становится доступным сначала только одной фирме, и, следовательно, создание инноваций всегда предполагает переход к монопольному рынку и отсутствие свободной конкуренции.
К. Эрроу построил модель, в которой накопленный обществом капитал знаний включен в производственную функцию в качестве самостоятельного фактора производства на уровне отдельной фирмы.
где К без индекса обозначает накопленный в целом в стране капитал, функция А — знание, материализованное в этом капитале, у - выпуск для отдельной фирмы.
Альтернативное описание роста в зависимости от накопленного обществом знания предложено Р. Лукасом, который считал, что дополнительный ресурс создается не физическим, а человеческим капиталом, создающим условия для распространения передовых технологий за счет повышения квалификации и уровня образования в обществе в целом. Это предположение изменило источник нового знания, но позволило сохранить все исходные переменные неоклассической функции неизменными:
Г, =А(Н)Р(КГН.
II и II)— не просто затраты труда, но затраты человеческого капитала,
которые учитывают квалификацию и уровень образования трудовых ресурсов, в отличие от функции К. Эрроу. По-прежнему, накопленный обществом человеческий капитал является дополнительным ресурсом по отношению к человеческому капиталу, которым обладает фирма.
Модель П. Ромера [129] представляет объем выпуска фирмы как