Экономика и организация производства в зернопродуктовом подкомплексе АПК : Методология и практика решений

• Автор: Толмачев, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕНЦИЙ ПРОИЗВОДСТВА В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

1.1. Теоретические основы и показатели эффективности подкомплекса

1.2. Межотраслевые связи регионального подкомплекса.

1.3. Условия и факторы развитии регионального

подкомплекса

1.4. Современное состояние, тенденции развития производства зерна и зернового рынка.

2. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

2.1. Теоретические основы научнотехнического прогресса.

2.2. Проблемы и основные направления прогресса техники

и технологии
3. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕРНОУБОРОЧНОЙ ТЕХНИКИ.
3.1. Показатели экономической эффективности использования зерноуборочной техники.
3.2. Природные факторы планирования уборочных работ
3.3. Обеспеченность зернового производства
уборочной техникой.
3.4. Организация использования уборочной техники
в зерновом производстве
3.5. Аграрный сервис межхозяйствснпых кооперативов и машиннотехнологических станций
4. ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.
4.1. Экономические предпосылки появления рынка лизинга
4.2. Финансовый лизинг с участием государства
4.3. Коммерческий лизинг.
4.4. Зарубежный лизинг в МТС.
5. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕНОВОГО МЕХАНИЗМА ЗЕРНОВОГО РЫНКА
5.1. Модели рынка и ценообразование на зерно.
5.2. Объективная необходимость государственного регулирования функционирования зернового рынка.
5.3. Мировой опыт государственного регулирования
рыночных цен на зерновые продукты
5.4. Модель государственного ценового регулирования зернового рынка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Социальную инфраструктуру образуют виды деятельности представляющие непроизводственную сферу, но тесно связанные с сельскохозяйственным производством и другим отраслям АПК, сюда относятся системы управления сферами комплекса, жилищнокоммунальное хозяйство, система подготовки и повышения квалификации кадров, организации и подразделения научного обеспечения и другие. В последние годы в экономической литературе стали все больше внимания уделять рассмотрению продуктовой структуры АПК, делению агропромышленного комплекса на вертикальные составляющие интегрированных блоков отраслей, задействованных в производстве одних и тех же конечных продуктов из одного и того же сельскохозяйственного сырья. Каждое такое интегрированное производство представляет взаимосвязанную цепочку производств, принадлежащих к различным сферам и отраслям, и в тоже время технологически объединенных для осуществления производства определенного продукта, включая его продвижение на рынок. Выделяемые таким образом структуры называются продуктовыми подкомплексами. Практика подобного расчленения интегрированных агропромышленных производств многие годы используется на Западе 4, 6, 3, 4, 7. Несколько позже эта практика стала апробироваться на примере производства зерновых, а затем и других продуктов в Канаде и странах Европейского Сообщества. В последние годы отечественные эксперты также стали использовать анализ рыночных цен на продовольственную продукцию по вертикальным составляющим затрат и доходов , , , , , 5, 1, 2, 2. Этот подход позволяет успешно выявлять неиспользованные возможности в процессе производства и доведения продуктов до потребителя, и на этой основе строить правильные рекомендации по межотраслевому формированию доходов и ликвидации диспропорций при их распределении, дальнейшему развитию подкомплекса. Региональные продуктовые подкомплексы всех уровней в условиях рынка формируются на тех же принципах, что и АПК в целом. Определение состава межотраслевых подкомплексов осуществляется на основе выявления наиболее существенных функциональных связей, замыкаемых в пределах подкомплексов. На практике, объединение отраслей в вертикальные блоки осуществляется согласно однородности конечной продукции и исходного сырья, а также по удельному весу затрат и доходов в их общей структуре. По удельному весу определяется также теснота технологических и экономических связей. По зерновому подкомплексу на региональных уровнях эти связи хорошо прослеживаются по цепи производитель транспортные услуги хранение перерабатывающее производство торговля, кроме того, значительный удельный вес в структуре расходов и особенно в распределении доходов в нашей стране приходится на кредитные учреждения и на посредников. Пропорции распределения общего дохода по обратной затратной цепи служит индикатором справедливости и эквивалентности обмена. Сказанное в полной мерс относится к зерновому и другим подкомплексам АПК. СевероКавказский региональный зернопродуктовый подкомплекс АПК, образованный на базе одноименного экономического района страны, соответствует макрорегиональному уровню и включает подкомплексы Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края, представляющие каждый в отдельности мезорегиональный уровень, а также республики Адыгея, Дагестан, КабардиноБалкария, КарачаевоЧеркессия, Северная Осетия Алания, которые в нашей работе представляют микрорайонный уровень. Экономические зоны и некоторые районы указанных краев и областей также могут представлять этот уровень. Во всех рассмотренных уровнях, как правило, имеется возможность использования государственных рычагов регулирования функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК. Обозначенные границы вовсе не означают территориальных барьеров, их определенная компактность позволяет осуществлять учет региональных особенностей. Все межотраслевые подкомплексы являются открытыми системами, поскольку их продукция потребляется НС только в своем регионе, но и вывозится за его пределы, кроме того предприятия региональных подкомплексов часто используют помимо собственного и привозное сельскохозяйственное и другое сырье.