Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства

• Автор: Безаев, Иван Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 368 с. : ил.

Кооперирование личных с. Формы хозяйствования сами по себе не возникают и не исчезают. В.А. Вопросам характера и форм собственности личного сектора посвящены работы В. Белянова, И. И. Буздалова, В. Г. Венжера, Г. Т. Котова, И. И. Кузьмина, П. Столярова, В. П. Шкредова и других. В.А. Добрынина, И. Глотова, С. Г. Колеснсва, И. В. Макаровой, Г. И. Шмелва. М.В. Аганина, Г. Дьячкова, С. И. Грядова, А. Ф. Калинкина, З. И. Калугиной, С. Г. Колеснсва, К. Копач, В. И. Кудряшова, И. Х. Ранга, В. Р. Шуваева и др. Как отмечал Н. ВолгоВятского экономического района. России. В составе общин были отдельные крестьянские хозяйства. Новгородском обществе. Новгородском обществе. Однако личное производство с. Руси. Земля частично использовалась для личного с. При этом часть из них была занята свободными крестьянами. Несколько семей составляли более крупное общество волость. Московского государства иметь многочисленную вооруженную силу. Из этой системы выработалась поместная система землевладения. По расчтам Ключевского по переписным книгам гг. Крестьяне несли барщинную повинность, платили натуральную или денежную дань. Занимаясь сельским хозяйством, крестьяне вели и личное с. России. То есть личное хозяйство в неявной форме они вс же имели. Были также среднезажиточные и бедные хозяйства. Кроме них, вели с. Было также общинное и частное владение землй. В отличие от общего . Уста. Об этом упоминали А. Волынский , П. А. Румянцев 5, В. Суворов 8, П. Рычков 6. Учреждению была проведена попытка освобождения крепостных крестьян. Волынской и Подольской губерниях. Развитие общества требовало коренных изменений в сельском хозяйстве России. Среди первоочередных задач было уничтожение крепостного права. России и были прогрессивным явлением. России. П.И. По расчтам В. З. О высоких ставках выкупных платежей пишет и А. Миконов, подчркивая, что . Разгоревшаяся же дискуссия по этому поводу имеет больше политический характер. Уже в году министр финансов Н. С.Ю. Витте. Идеи Н. Х. Бунге и С. П.А. Столыпиным. Как отмечает В. По нашему мнению, Столыпин П. Указа от 9 ноября года. Российского крестьянства. Другие противники общины Л. А. Фет и Д. Крупный недостаток общины М. Палеолог видел в том, что Нельзя себе . Современные последователи П. Б.Д. Греков , с. Никонов 6, с. России. Л.Н. Анализируя практику своего хозяйствования, он . Так, К. России. Идею общинного развития села поддерживал Л. Н. Толстой. Так, Л. Н.Д. Кондратьев писал, что Ошибка знаменитого указа Столыпина 9 ноября г. Так, О. НЭПом. Добрынин В. А., Сшпоков М. М., Гатаулин А. Башмачников В. Ф., Гайдар Е. Т., Узун В. Ещ в начале XX века П. А. Столыпин писал Л. Н. Толстому, что . Исследуя вопросы развития российского села, Л. В письме П. А. Столыпину он писал, что . И.Д. Кондратьев, который говорил, что . То есть Л. П.А. Запада в веках. Как говорит С. В этой связи С. Чубаков отмечает самые высокие результаты . Голландии, государственнокооперативных Израиля. Попытки полного слома общинного строя столыпинскими реформами успеха не имели. Если в гг.