Управление процессом стабилизации промышленных предприятий в условиях современной России

• Автор: Сулейманкадиева, Алжанат Эльдеркадиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
1.1. Сущность и классификация процессов стабилизации
промышленных предприятий.
1.2. Инновационная политика предприятия как основа стабилизации
1.3. Модели управления процессом стабилизации.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СТАБИЛИЗАЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.
2.1. Комплексная оценка стабильности деятейМюсти
предприятия..
2.2. Методика анализа производственнокоммерческого потенциала предприятия
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Разработка организационноэкономического механизма
стабилизации функционирования предприятия в современных условиях хозяйствования
3.2. Основные направления макроэкономической политики стабилизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Достижение стабильного равновесия отдельных предприятий и его поддержание определяют общее равновесие соответствующего региона и экономики в целом. Анализ экономической литературы позволяет нам вывести новое определение процесса стабилизации применительно к предприятию. С нашей точки зрения, стабилизацию предприятия можно определить как процесс развития хозяйственной системы, заключающийся в достижении и поддержании устойчивого равновесия и обеспечивающий целенаправленность ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем. Применительно к предприятию, как к производственнохозяйственной системе, процесс стабилизации можно представить следующим образом рис. С л состояние системы. Снор Т2 и ТЗ периоды дестабилизации нарушения устойчиворавновесного состояния системы. Состояние Скон2Снор2 характеризуется отрицательным отклонением от ЗДО ЛС2 Скон2 Снор2. Систему называют стабильной, если первоначальное и конечное установившиеся состояния находятся в пределах ЗДО. Иначе стабильность системы можно определить как стремление и способность системы возвращаться в начальное состояние с течением времени, то есть в течение периода стабилизации Т1. Значения различных состояний С характеризуют нагрузку системы или отдельных ее звеньев в момент времени Г Состояния Скон1 и Скон2 характеризуются отклонениями от нормального хода развития системы, то есть от зоны допустимых отклонений состояния. Значительные отклонения системы вызывают повышенную напряженность работы ее подсистем, ухудшение показателей функционирования. Этот неуправляемый процесс ухудшения работы предприятия можно определить как процесс дестабилизации производства. Он проявляется в затяжной динамике падения темпов объемов производства, показателей финансовой устойчивости и деловой активности, а также производительности труда, регулярных сбоях производственного ритма, увеличении выхода дефектной продукции, росте нарушений трудовой и технологической дисциплины, непроизводительных затрат, увеличении текучести кадров и сменяемости руководителей подразделений предприятия. Глубина и величина отклонений от нормального стабильного хода развития ДС1 и ДС2 определяются величиной нагрузки, оказываемой влиянием различных факторов. Дестабилизация системы сопровождается дополнительными затратами ресурсов по сравнению с установившимися состояниями. Разность между конечным и начальным состояниями Скон Снач является эффектом процесса стабилизации системы. В классических работах по теории устойчивости, как правило, анализируются возмущения, возникающие в начальном состоянии системы или на ее внешнем входе. Для современного подхода характерно изучение возмущений в структуре самой системы , с. Целью такого исследования является определение существенного изменения поведения системы в результате незапланированных нежелательных изменений в режиме управления. Практическая ценность его заключается в возможности своевременного предвидения возникающего несоответствия в структуре системы, определения момента попадания в критическую область, что служит своего рода сигналом для разработки и внедрения мероприятий, позволяющих воздействовать на объект, не допуская падения темпов роста эффективности. Результат такого исследования позволяет прогнозировать момент перехода системы на новые технологии, способствовать возникновению новых технологий в рамках старых, влиять на ход научнотехнического прогресса. Согласно авторам 9, с. По Ляпунову стабильность системы подразумевает наличие точки равновесия с ее ближайшей окрестностью, которая представляет собой некий центр. Если траектория движения системы начинается на небольшом расстоянии от начала координат, то она должна быть заключена внутри широкого канала, отмеченного на рис. Система является устойчивой стабильной, если выполняется условие У 0, при 1 со, то есть необходимо, чтобы система, в конечном счете, возвращалась к точке равновесия. Говоря об устойчивой точке равновесия, необходимо упомянуть об окружающей ее открытой области, называемой областью притяжения.