Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе : На прим. АПК Кур. обл.

• Автор: Барбашин, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ И

ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1. Углубление кооперации и интеграции как объективная закономерность развития агропромышленного производства
1.2. Агропромышленная компания организационноэкономическая форма интеграции отраслей агропромышленного комплекса
1.3. Критерии и показатели социальноэкономической эффективности агропромышленной кооперации .

ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ И

ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВЫЕ ФОРМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В АПК

2.1. Многообразие организационноправовых форм агропромышленной интеграции как отражение различий в условиях производства .
2.2. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных компаний
2.3. Организационное построение агропромышленных компаний в условиях многоукладной экономики АПК.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В
V АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ.
3.1. Формирование и воспроизводство основного
капитала агропромышленной компании
3.2. Обеспечение интегрированного производства оборотным капиталом.
3.3. Формирование и распределение доходов в агропромышленной компании.
3.4. Эффективные отношения собственности ос
щ нова устойчивого функционирования компании
Выводы и предложения.
Литература


Естественно, противоречий или конфликтных ситуаций между различными отраслями аграрного сектора при такой системе отношений практически не возникает. Мировой опыт развития кооперации и интеграции в АПК свидетельствует о том, что они являются неизбежным следствием развития научнотехнического прогресса и связанного с ним углубления общественного разделения труда и специализации общественного производства. В России сразу после революции г. Его эффективность подтверждается, в частности, ростом экономики в целом. Например, за гг. Процесс общественного разделения производства и труда тоже стал определяться сверху, т. Причем, этот процесс подчинялся не столько экономической целесообразности, сколько идеологическим соображениям руководителей властных структур. В результате реализации такой политики в аграрной сфере нашей страны произошло абсолютное обособление на всех уровнях от сельского хозяйства многих производств по материальнотехническому обеспечению и обслуживанию, заготовке к переработке сельскохозяйственной продукции, торговле. На союзном и республиканском уровне были созданы министерства практически по каждой отрасли аграрного комплекса, в частности, министерства сельского хозяйства, заготовок, мясомолочной, пищевой и легкой промышленности, государственные комитеты практически тоже министерства по материальнотехническому снабжению и сельскохозяйственной технике и другие структуры, а координация их деятельности возлагалась на союзный и республиканские плановые комитеты Госпланы. Сформированная по отраслевому принципу, деинтегрированная система управления агропромышленным комплексом оказалась абсолютно неэффективной для обеспечения планомерного и пропорционального развития его отраслей разбалансированность и диспропорции по производственным, техническим, технологическим и экономическим параметрам еще больше обострились. АПК. Так, на призаводских площадках сахарных, овощеконсервных, крахмалопаточных заводов и мясокомбинатов терялись до продукции, а если учесть потери при транспортировке и хранении, то общие потери ещ больше возрастают. По оценкам некоторых специалистов, потери произведенной в сельском хозяйстве продукции при заготовке, транспортировке, хранении и переработке достигали до 13 общего объма. Например, в Курской области в начале периода переработки сахарной свклы выход готового сахара составлял от переработанного сырья, в конце периода, который длился порою до 00 дней, выход сахара падал до 45, при общей сахаристости корней свклы в . Общеизвестны огромные потери в процессе уборки, заготовки, транспортировки, хранения и переработки овощей, плодов, картофеля. Подобное положение с сохранностью и использованием продукции сельского хозяйства сохранилось до настоящего времени. Что касается показателей экономической эффективности производства продовольствия на всех его стадиях, в частности, показателей рентабельности, то они поддерживались на определенном уровне системой ценообразования, которая в то время строилась по затратному принципу, когда к фактическим издержкам производства прибавлялась определенная норма прибыли. Таким образом, в перерабатывающих и обслуживающих отраслях поддерживалось безубыточное их функционирование. Неэффективность сложившейся в стране системы управления и необходимость е реформирования стала очевидной, но совершенствование ее тоже осуществлялось централизованно, т. В г. В центре и на местах были осуществлены меры по формированию новой системы управления на союзном и республиканском уровнях были организованы комиссии Президиумов Советов Министров по управлению отраслями АПК, а на областном и районном уровнях Советы по управлению областными и районными агропромышленными объединениями Облапо, Рапо. Однако такая форма управления практически ничего полезного не смогла внести в деятельность отраслей АПК, она оказалась малоэффективной и нежизненной. В г. СССР Госагропром СССР на базе министерств сельского хозяйства, плодоовощного хозяйства. Государственного комитета по производственнотехническому обеспечению сельского хозяйства, соответственно, упразднив их.