Совершенствование процесса регулирования регионального социально-экономического развития

• Автор: Чепурко, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Экономика переходного типа

факторы и особенности развития

1.1 Социальноэкономические факторы развития экономики переходного типа

1.2 Особенности экономического развития Европейских стран в переходный период

Особенности российской модели экономики

Глава 2 Регулирование регионального социальноэкономического развития в переходный период

2.1 Теоретические аспекты формирования экономической политики

2.2 Особенности формирования региональной экономической политики в России

Дифференциация социально экономического развития регионов России

Глава 3 Совершенствование процесса регулирования регионального социальноэкономического развития
3.1 Индексный подход к исследованию региональной структуры российской экономики
3.2 Теоретическая основа создания Индекса Регионального СоциальноЭкономического Развития
Анализ уровня социальноэкономического развития конкретного региона На примере Краснодарского Края
Заключение
Список использованных источников


Возможность реализации такого рода стратегий, согласно Джону Беннету и Девиду Диксону, ограничена высокой степенью сложности в соотношении между секторами экономики, контролируемыми государственными органами и частными структурами. Это обуславливает необходимость формирования экономической политики. Согласно устоявшимся принципам формирования экономической политики в качестве главного инструмента рассматривается соответствующие программы экономического развития. В этом смысле реальное реформирование пост коммунистических стран отличается от преобразований, предусмотренных программами этих стран. Развитие принципов рыночной экономики осложнялось существовавшими на начальном этапе ограничениями экономики командного типа. Некоторые страны, в связи с этим, сосредоточили в своем экономическом развитии огромное количество структурных искажений3. Исследования Международного Валютного Фонда МВФ замечают тот факт, что в течение последних лет существования административнокомандной системы в странах Центральной и Восточной Европы ЦВЕ, правительства этих стран не всегда были способны сохранять элементарную макроэкономическую дисциплину. В результате они потеряли контроль над процессом реализации программ экономического развития. Так, в макроэкономическом аспекте, проблема высокого уровня инфляции сохранялась, к примеру, в Болгарии, и показатели валового объема продукции, за период, выбранный для анализа, продолжали снижаться. Рис. Изменение реального ВВП европейских стран с переходным типом экономики в период с по г. vi i i ii, , 5 . Только Румыния, согласно результатам исследований Международного Валютного Фонда, в экономическом развитии достигла некоторого роста 3. Таблица 1. Болгария Реальный ВВП Инфляция 0. Чешская Республика Реальный ВВП Инфляция 0. Венгрия Реальный ВВП Инфляция 0. Польша Реальный ВВП Инфляция 0. Румыния Реальный ВВП Инфляция 0. Источник , I i , I, . 5. Главными микроэкономическими факторами, обуславливающими эффективное экономическое развитие в переходный период, явились либерализация, приватизация и реструктуризация. Либерализация, как считает Бруно Далаго, выступала одним из индикаторов экономических реформ в странах с переходным типом экономики. Выше мы уже упомянули о важности фактора политических преобразований в процессе реформирования экономики пост коммунистических стран. На микроуровне, в переходный период, политическое лоббирование в защиту тех или иных отраслей экономики, обычно становится крайне слабым на начальных стадиях переходного периода и позже приобретает серьезную остроту, четко определенную направленность . Приватизация в некотором смысле выступала частью либерализации являясь основным ингредиентом в модели формирования соответствующей либерализационной политики5. К сожалению, темпы приватизации были крайне низкими во многих пост коммунистических странах, за исключением Польши. Согласно многочисленным исследованиям, приватизационный процесс проходил поразному в странах с переходным типом экономики 1. Однако, на наш взгляд, главной причиной негативных экономических явлений явилась политическая несбалансированность в системе государственного управления этих стран. Реструктуризация предполагает реформирование национальной экономики посредством изменений внутренней среды отдельных фирм, а также их поведения. В этой связи многие исследователи определяют неэффективным применение инструментов фискальной политики к процессам микроэкономической реструктуризации, подчеркивая необходимость выбора и использования оптимальных темпов перехода от одной экономической системы к другой 3. Такого рода гипотеза была проверена. Так, Я. Катсулакос и Л. Такла выбрали некоторые данные по 7 предприятиям Польши, Чехии и Венгрии за период 7. Рассматривая экономику Венгрии, владельцев предприятий классифицировали как доминирующих, если им принадлежало более чем акций предприятий см.