Организационно-экономический механизм формирования инструментария модернизации промышленных предприятий

• Автор: Русакова, Татьяна Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Содержание:
Введение

Глава 1. Сущность и содержание модернизации в системе экономических отношений

1.1 Сущность и содержание категории «модернизация» в контексте стратегического развития предприятий

1.2 Влияние инновационных процессов на развитие модернизации в промышленности

1.3 Методы перехода на выпуск новой продукции как направление процесса

модернизации производства

Глава 2. Организационно-экономический механизм модернизации предприятий на основе применения методов оценки производственного потенциала
2.1 Комплексное рассмотрение проблем организации процесса модернизации промышленного предприятия

2.2 Механизм формирования инструментария модернизации промышленных предприятий

2.3 Метод оценки производственного потенциала промышленного

предприятия при разработке программ модернизации
Глава 3. Применение организационно-экономического механизма модернизации на основе применения методов оценки производственного потенциала
3.1 Комплексный анализ направления реализации проектов модернизации (на примере предприятий судостроения)
3.2 Оценка возможности модернизации производства ОАО «Красное Сормово» на основе использования метода оценки производственного
потенциала
Заключение
Библиография
Приложение

Приложение
Приложение
Приложение

Введение
В настоящее время вес страны на мировой арене определяется в большей мере ее экономическим положением, ее глобальной
конкурентоспособностью. Именно поэтому задача повышения конкурентоспособности страны приобретает сейчас особую актуальность, перед Россией встает задача нового порядка - не просто сохранить свое место в мире, а укрепить свое положение.
Конкурентоспособность страны в целом обеспечивается
конкурентоспособностью каждого конкретного предприятия. Такое положение объективно обосновывает необходимость и значимость
рассмотрения вопросов модернизации промышленности, прежде всего на низовом уровне хозяйственной системы - промышленном предприятии.
Основным стимулом для модернизации является конкуренция, которая заставляет предприятия повышать свою эффективность. В течение пятнадцатилетнего периода рыночных преобразований по многим направлениям государство стремилось ограничить рынок и конкуренцию. В качестве основного аргумента выдвигалась необходимость переходного периода для перестройки технологий и систем управления на уровне предприятий. За прошедшее время наиболее эффективным компаниям удалось достичь высокого уровня конкурентоспособности. Как правило, это произошло в отраслях, имеющих сильные стимулы для модернизации, относительно слабо защищенных от конкуренции различными государственными инструментами. Предприятия же, не испытывавшие сильного конкурентного давления, как правило, не могут сегодня на равных конкурировать с иностранными производителями. Это свидетельствует о необходимости повышения стимулов для модернизации через усиление конкуренции на внутреннем рынке.
Под влиянием интернационализации хозяйственной деятельности, нехватки ресурсов, ускоренного технического обновления и ужесточения конкуренции перед предприятиями чаше встают все более сложные задачи.

В структуре валового внутреннего продукта удельный вес экономики знаний (науки, образования, здравоохранения, информационных и биотехнологий) повысится с 15 до 40%, и инновационное развитие страны станет главным источником экономического роста. Если в настоящее время по производительности общественного труда и общей эффективности, качеству продукции, прогрессивности структуры народного хозяйства, уровню инновационного развития Россия занимает 60-80-е место среди двухсот государств мира, то в результате модернизации наша страна может вплотную приблизиться к самым развитым странам мира.
Основной капитал — материальный фундамент общественного развития - в России безнадежно устарел. Его активная часть — машины и оборудование, реализующие определенную технологию, в советское время ежегодно обновлялись по 7-8%, и их средний возраст, скажем, в 1990 г. уже достигал 12-13 лет. В то же время в развитых странах под влиянием курса на ускоренную амортизацию и техническое обновление этот возраст составлял около восьми лет.
Затем, после развала СССР и перехода к новой социально-экономической формации, мы были ввергнуты в глубокий трансформационный кризис (1990-1998/99 гг.), в ходе которого
общественное производство сократилось в два раза, а инвестиции - в 5 раз. Фонды машин и оборудования практически не обновлялись, и их средний возраст превысил 20 лет, в то время как старыми обычно считаются машины и оборудование, чей возраст превышает 10 лет.
Реального обновления основных фондов в 1995 г. - 2000 г. не происходило (рис. 1.4), с 2004 г. ситуация несколько улучшилась, коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, но при этом степень износа основных фондов с 2000 г. превысила 50% (рис. 1.5.).