Развитие организационных форм хозяйствования в региональном АПК : На прим. Респ. Дагестан

• Автор: Балиянц, Карина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК.

1.1. Научные основы и практический опыт функционирования хозяйственных субъектов в АПК

1.2. Региональные особенности ведения сельскохозяйственной деятельности в Дагестане

2. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ В АПК ДАГЕСТАНА В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

2.1. Трансформация отношений собственности как основа развития хозяйственных форм в АПК на современном этапе. 2. 2. Перспективные направления развития организационных форм

хозяйствования в РД

2. 3. Развитие интеграционных связей субъектов рыночных отношений в АПК

2.4. Развитие корпоративных отношений и совершенствование управления в АПК.

2.5. Совершенствование информационного обеспечения хозяйств как фактор эффективного развития форм хозяйствования в регионе
Заключение.
Список литерату


Напротив,он рассматривал их как социалистическую не переходную к социализму форму хозяйствования. Преодоление экономической ограниченности крестьянского хозяйства К. Д. Кондратьев так же связывал с кооперацией,которая,на его взгляд,может соединить преимущества мелкогопрежде всего отсутствием акцента на прибавочной стоимости как главной цели производства и крупного хозяйства. В перспективе трудовое хозяйство выступало лишь как переходная ступеньк кооперативному,крупному С3. Сельскохозяйственное производство в условиях преобладания мелкой частной собственности распылено среди множества изолированных друг от друга единоличных хозяйств. Между собой и с другими отраслями общественного производства экономически их связкеал рынок,товарообмен. Поэтому первичные формы кооперациипотребительские общества, кредитные и сбытоснабженческие товарищества были призваны дать крестьянину возможность использовать выгоды оптового сбыта,а также дешевого кредита и снабжения по доступным ценам,избавить своих членов от эксплуатации со стороны посреднического частноторгового к ростовщического капитала. Возможность объединения крестьянских хозяйств в сбытоснабженческой к кредитной кооперации облегчалась также тем,что не требовала отказа от единоличного производства и даже содействовало его развитию. Объединение крестьянских хозяйств в области товарообмена подготавливало почву для возникновения и развития простейших производственных кооперативов,таких как машинные. Выспей формой производственного кооперирования должно стать коллективное хозяйством котором обобществлены все основные средства производства и трудовые процессе совершаются совместно. Тем не менее, роль производственны кооперативов в начале х годов в сельском хозяйстве была незначительна всего несколько процентов, зато простейшими первичными формами сбытовой,снабженческой и кредитной кооперацией было схвачено к концу х годов более половины всех крестьянских ХОЗЯЙСТВ . Известный русский советский экономистаграрник А. В. Чаянов, в своих научных трудах глубоко исследовав особенности российского сельского хозяйства, также большое значение уделял кооперации. Он объединил все кооперативы в четыре различные категории. К первой откосились кооперативы,занимавшиеся обработкой земли машинные товарищества, товарищества по совместной обработке земли,а также мелиорационные и водные товарищества. Вс вторую категорию входили кооперативы, в которых ка первом плане находились процессы биологические. К ним были отнесены племенные и селекционные союзы,общества и товарищества. В третью категорию им были включены кооперативы. И,наконец,в четвертою категорию объединялись кооперативы. Чаянов отмечал, что крестьянское хозяйство кооперирует и коллективизирует те отрасли,з которых крупная форма производства имеет свои преимущества,но оставляет в индивидуальном семейном хозяйстве все то,что лучше организуется в мелком предприятии 3. То есть он дифференцировано относится к кооперации в различны отраслях хозяйства, призывая осторожно и с пониманием подходить к этому вопросу и,отмечая,что кооперативная наука должна научить умению разбираться в любых местных экономических условиях и приспособить к ним кооперативные формы 3, а ке задаваться целью создавать один,универсально приемлемый тип кооперативных организаций. Практически все исследователи кооперации классифицировали ее формы,но за основу обычно брали вторичные признаки,производные от собственно специфики сельскохозяйственного производства. А. В. Чаянов увидел основу классификации в самом производственном процессе. Он сам сравнивает свою классификационную систему с периодической тистемой элементов Менделеева в том смысле,что она оставляет пустые места там,где возможна некая новая кооперативная форма. Поэтому,если виды кооперативов,приводимые в чаяневских работах,в наших условиях, возможно, и неприемлемы,то принцип систематизацй инвариантен по времени. Идеи кооперации рассматривали и другие русские ученые. В первую очередь это М. И. ТутакБарановский экономист и историк, известный критик народничества.