Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК

• Автор: Царегородцев, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 311 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК

1.1 Системный подход к управлению сельскохозяйственным производством

1.2 Объективная необходимость совершенствования управления в аграрном секторе экономики.

1.3 Концепция адаптивного управления в аграрном секторе АПК.

2. МЕТОДОЛОЛОГИЯ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

2.1 Инструментальные подходы к построению комплекса моделей адаптивного управления

2.2 Структура и алгоритмическое обеспечение комплексов адаптивноимитационных моделей
2.3 Математическое и программное обеспечение комплексов адаптивноимитационных моделей .

2.4 Апробация адаптивного управления сельскохозяйственным производством.

3. АДАПТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ СЕКТОРОМ АПК В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
3.1 Развитие системы управления АПК и задачи современного этапа
3.2 Государственное регулирование агропромышленного комплекса
3.3 Совершенствование структуры управления агропромышленным комплексом.
3.4 Роль информационноконсультационных центров как элементов управления АПК.
4. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ОБЪЕКТ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
4.1. Экономический потенциал АПК Республики Марий Эл.
4.2. Реформирование АПК Республики Марий Эл.
4.3. Экономическая эффективность адаптивного управления аграрным производством.
5. ЦЕНОВОЙ МОНИТОРИНГ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
5.1. Система рыночного анализа и ценового мониторинга в управлении АПК.
5.2 Индикаторы в управлении аграрным рынком
5.3 Экономическая эффективность работы системы ценового мониторинга в Республике Марий Эл .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Если в условиях планового стабильного развития фактор иммобильности является большим плюсом, то в рыночных условиях для завоевания рынка необходимо маневрировать объемами производства, то сокращая предложение, то выбрасывая партии товаров, но молоко и мясо являются скоропортящимися продуктами и требуют реализации по любой цене, что ставит их производителей в очень уязвимую позицию на рынке по сравнению с продукцией промышленности. Чрезвычайно сложный вопрос с использованием труда. Несмотря на внешнюю незамысловатость рабочего процесса, требуется большой объем весьма неформализуемых знаний, умений и навыков, которые не позволяют маневрировать рабочей силой также как в промышленности. Дополнительную сложность вносит необходимость предоставлять жилище наемным работникам при сезонной работе. Высокая конкурентность рынка по основным продуктам питания обусловлена значительным числом независимых производителей сельхозпродукции, которые имеют весьма различные условия, различную степень доходности своих производств как по количеству, так и по ассортименту и объему. Процесс объединения, укрупнения производства не дает большого эффекта в силу индивидуальности самого труда. С большими затруднениями и чрезвычайно медленно проходит в сельском хозяйстве процесс укрупнения и концентрации производства. В качестве примера приведем производство молока в передовой в техническом отношении стране США2, стр. Причем этот процесс сопровождался непрерывным ростом удоя на голову с кг до кг в году. Резкое увеличение концентрации производства в России не дало такого же эффекта. Более привлекательным является не физическое, а экономическое объединение производств в форме кооперативов, но даже с учетом такого объединения количество производителей многократно больше объектов, где перерабатывается продукция, а затем доводится до конечного потребления. На ранних этапах становления рынка наблюдается явление монопсонии одной из форм монополизма, при которой имеется один покупатель у множества продавцов. Проявлением монопсонии является занижение цены закупки и получение на этой основе дополнительной прибыли. Особенно это явление характерно для современной России, когда построенные в советское время мясои молочные комбинаты обслуживали целый район и являлись единственными покупателями продукции, расположенных в нем колхозов и совхозов. Все это приводит при резком переходе к рыночным условиям при отсутствии жесткого регулирования, как это будет показано в дальнейшем, к крайне неравномерному распределению прибыли между производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции. Повышенный риск производства вследствие нерегулируемости основных факторов производства, незащищенности от возможных стихийных бедствий ураганов, наводнений, вымерзания и вымокания посевов, эпидемий животных и т. При высоких степенях ущерба от природных факторов требуется помощь государства, оказание которой является одной из форм государственной поддержки и регулирования. Не нужно сбрасывать со счетов и неустойчивость спроса и цен на сельскохозяйственные товары, которая также подвержена существенным колебаниям. Длительность производственного цикла ставит сельскохозяйственное производство в весьма невыгодные условия для его кредитования в условиях рынка, когда оборачиваемости или чистой цене кредита придается первостепенное значение, особенно в условиях инфляции. Все это делает невозможным кредитование предприятий АПК на обычных условиях и требует создания специальных банков, осуществляющих предоставление средств. Тесная межотраслевая взаимосвязь аграрного сектора с экономикой страны в целом на основе поставок сырья и обеспечения продовольствием. Необычайно велика роль аграрного сектора в занятости населения. Опубликованные расчеты Международного института продовольственной политики демонстрируют высокую эффективность аграрного сектора для экономики страны. Так, рост производства сельскохозяйственной продукции на 1 обеспечивает рост всей экономики на 2. По данным Огнивцева С. Б. 1,стр.