Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий : По материалам машиностроения Самар. обл.

• Автор: Никитина, Наталья Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 206 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Экономическое содержание категории
производственный потенциал промышленного предприятия и задачи его развития в условиях перехода к рынку
1.1. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия
1.2. Основные системные свойства производственного потенциала
Глава 2. Анализ использования производственного потенциала
машиностроительных предприятий.
2.1. Методика расчета производственного потенциала предприятия.
2.2. Определение и анализ обобщающего показателя использования производственного потенциала предприятия.
2.3. Динамика эффективности использования производственного потенциала
машиностроительных предприятий Самарской области.
Г лава 3. Основные резервы обеспечения эффективности использования
производственного потенциала предприятий машиностроения.
3.1. Инвестиции основа совершенствования
производственного потенциала предприятий
3.2. Амортизация фактор поддержания и развития производственного потенциала предприятий
3.3. Организационноэкономические направления обеспечения
потенциала конкурентоспособности предприятий
Заключение.
Библиография


На наш взгляд отождествление ПП с ресурсами и производственной мощностью не совсем корректно. Между этими понятиями существуют принципиальные различия, которые в имеющихся публикациях недостаточно точно учитываются. Наиболее обоснованно различия между потенциалом и ресурсом приводится в работе Мартынова С. Д. , который отмечает, что понятие ресурс относится, в основном, к материальным составляющим процесса производства средства труда, предметы труда, ресурсы труда и т. Ресурс является фактором производственной деятельности. Какие бы вложения мы не делали, и какие бы прогрессивные технологии и материалы не применяли, без активного использования все это превращается не в потенциал, а в накопление ресурсов. Только в процессе производства средства производства превращаются из учетностатистической категории в категорию экономическую и становятся элементами производственного потенциала. В конкретной направленности и качественной устремленности состоит принципиальное отличие потенциала от производственных ресурсов. Петров Е. Н. считает, что структуру любого предприятия всегда можно представить как систему различных видов и состояний ресурсов, взаимодействующих между собой. Все наименования ресурсов в практической деятельности сводятся к шести основным видам природные ресурсы, производственные ресурсы, бытовые ресурсы, товарные ресурсы, финансовые ресурсы, трудовые ресурсы. Каждый вид ресурса имеет свою систему классификации и используется в человеческой деятельности в качестве предмета труда, средства производства или потребления. Природные ресурсы являются сырьем для всех остальных видов ресурсов. Эффект от использования природных ресурсов зависит от технологии, знаний и субъективных факторов в деятельности человека, но все многообразие вариантов формально сводится к преобразованию ресурсов. Нельзя не согласиться с тем, что в практической деятельности человека ресурсы преобразуются из одного вида в другой, поэтому они попарно взаимосвязаны и в совокупности образуют потенциал. Взаимосвязь ресурсов Петров Е. Н. рассматривает на основе закона сохранения энергии 1. По вопросу не тождественности понятий производственной мощности и производственного потенциала имеются различные точки зрения. Так, например, Сатановский Р. Л. видит это различие в следующем . ЗО. Это явно видно из определения производственной мощности, данное Итиным Л. И. как возможность на имеющихся в его распоряжении средствах труда производить максимальное количество продукции в единицу времени. Производственная мощность ПМ прежде всего, отражает потенциальные возможности средств труда по выпуску продукции, которые в свою очередь определяются количеством и качеством средств труда. Золотарев А. И. и Волик И. К. видят это отличие в том, что производственная мощность является производственнотехнической категорией, а производственный потенциал предприятия выступает как категория социальноэкономическая. ПМ отражает потенциальные масштабы основного производства, обусловленные имеющимся парком оборудования и его производительностью, а ПП характеризует возможности предприятия по изготовлению и поставке продукции, исходя из имеющихся в его распоряжении основных факторов производственного процесса рабочей силы, средств труда, энергетических и материальных ресурсов, а также условий, определяющих ускорение внедрения достижений НТП, совершенствования управления экономикой , с. Спирин . . относит ПМ к обобщенному показателю ПП предприятия, необходимого для согласования планов производства, новой техники и капитальных вложений 9. Таким образом, несмотря на различные формулировки, суть отличия ПП от ПМ во всех рассмотренных экономических источниках сводится к тому, что ПМ предприятия характеризует потенциальные возможности производства продукции фондовых и трудовых ресурсов, а ПП характеризует производственные возможности всех основных элементов производства как целостной системы, способной приспосабливаться к условиям рыночной экономики, т. Говоря об отличиях ПМ и ПП необходимо отметить их теснейшую взаимосвязь.