Методологические и методические основы экономической оценки и использования интеллектуальной собственности

• Автор: Пиотух, Денис Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 147 с.

Введение
Глава 1. Методологические основы анализа использования объектов интеллектуальной собственности

1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности

1.3 Методологические основы оценки и использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности собственника
1.4 Направления противоправного использования интеллектуальной собственности и оценки ущерба в условиях конкурентного рынка

Глава 2. Методика оценки интеллектуальной собственности

2.1 Методические рекомендации по определению производственно экономического эффекта

от использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности собственника
2.2 Методические рекомендации по определению временного периода эффективного использования объекта интеллектуальной собственности

в хозяйственной деятельности

2.3 Методические рекомендации по определению и учету в оценке интеллектуальной собственности фактор риска
2.4 Методические рекомендации по использованию затратного метода оценки объектов интеллектуальной собственности
2.5 Методические рекомендации по использованию доходного метода оценки объектов интеллектуальной собственности
2.6 Методические рекомендации по использованию рыночного метода оценки интеллектуальной собственности метод сравнительных продаж
2.7 Методика оценки ущерба от противоправного использования интеллектуальной собственности
Глава 3. Методические рекомендации по вовлечению и использованию интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности
3.1 Методические рекомендации по проведению работ по инвентаризации объектов интеллектуальной собственности
3.2 Методические рекомендации по вовлечению объектов интеллектуальной собственности.
в хозяйственный оборот предприятия
3.3 Методические рекомендации проведения мероприятий по доказательству противоправного использования интеллектуальной собственности
Глава 4. Практическое использование методологии оценки интеллектуальной собственности
Заключение.
Список литературы


Объектом исследования в работе выступают ОИС, созданные на промышленных предприятия Ярославской области или принадлежащие правообладателю, а предметом методология оценки и порядок использования ОИС в хозяйственной деятельности предприятий. Цель работы состоит в том, чтобы, исследуя и анализируя существующий опыт работы в вопросах использования ИС на предприятиях, предложить более совершенный порядок включения и использования прав ИС в их хозяйственной деятельности. Исследовать нормативную базу по вопросам поступления и бухгалтерского учета ИС на балансе предприятий. Проанализировать существующие методики оценки ИС. Рассмотреть вопросы противоправного использования ИС. Предложить комплекс мероприятий по наиболее эффективному использованию прав ИС в производственнокоммерческой деятельности предприятия. Разработать экономикоматематическую модель оценки ИС и оценки ущерба от противоправного использования ИС. Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученыхэкономистов по вопросам оценки и использования ИС, материалы научнопрактических конференций, статей в сборниках научных трудов и экономической печати, основные законодательные акты и нормативнометодические материалы, регулирующие вопросы оценочной деятельности в РФ. Изучение научных трудов и литературных источников позволило диссертанту высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе сделать конкретные предложения. Эмпирическая база представлена данными, отраженными в бухгалтерской отчетности и бизнеспланах рассматриваемых предприятий, документами законодательных и исполнительных органов, экономическими фактами, опубликованными. ОИС в хозяйственной деятельности. ОИС в рамках затратного, доходного, рыночного методов. Предложена методика оценки ущерба от противоправного использования ИС. ОИС. Представленная методика обосновывает приоритетность доходного метода оценки ОИС. Определено и обосновано, что доходный метод определяет реальную рыночную стоимость ОИС как составляющей части имущества предприятия для целей формирования его реальной структуры, инвестиционной привлекательности и решения задач модернизации производств. Предложенные методические рекомендации по выявлению и доказательству фактов нарушения права ИС позволяют собственнику проводить грамотную работу по пресечению попыток нарушения своих прав на ОИС. Рекомендован способ решения вопросов соблюдения прав правообладателей на территории РФ проведение в рамках сертификации производств и выпускаемой продукции обязательных исследований данных объектов на патентную чистоту, рассмотрение и утверждение соответствующих заключений специалистов в области ИС по вопросу принадлежности прав, реализуемых в данном производстве и продукции. Решение вопросов защиты прав владельцев ИС призвано повысить конкурентоспособность производимой ими продукции, обеспечить предприятию благоприятные условия для развития своего бизнеса и сделать российский рынок более цивилизованным и открытым для инвестиций. Работа зарегистрирована в Фонде интеллектуальной собственности как объект авторского права Д. С.Пиотух. Выполнены конкретные оценки ИС по предлагаемой методике на ОАО Рыбинскхлеб, ТОО РАМОЗ, ЧП Вепренцова В. Г. Зерновой хлеб. Глава 1. В настоящее время в российской печати имеется достаточно много публикаций по различному спектру вопросов, связанных с ИС. Можно говорить о том, что в российских научных кругах и среди деловой общественности происходит процесс формирования представлений о ИС с позиций реалий рыночной экономики. Определяя особенности ИС, необходимо отметить отсутствие возможности дать универсальное определение ИС. Это предопределено зависимостью содержания понятия ИС от достижений научнотехнического прогресса, специфики конкурентного рынка и изменений в законодательстве. Экономисты в своих работах справедливо отмечают, что правильнее говорить об ИС не как о сложившемся понятии пусть даже не очень точном, а как о сложном динамично развивающемся институте, т. Присутствует и другая точка зрения III. Данные точки зрения дополняют друг друга и могут быть приняты как объективно отражающие природу и сущность ИС.