Исследование механизмов приватизации в российской экономике

• Автор: Корнев, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1.Теоретические основы приватизации

1. Исследование теоретических подходов и опыта приватизации

государственных предприятий в индустриально развитых странах.

2. Анализ теоретических подходов и практических рекомендаций западных экономистов по проведению приватизации в постсоциалистических
странах

3. Теоретическое обоснование приватизации советскими и

постсоветскими экономистами

4. Общее содержание и характеристика реформы собственности в Российской Федерации

Глава 2. Анализ реальных механизмов российской приватизации.

1. Анализ нормативноправовой базы, регулирующей
преобразование собственности.
2. Исследование технологий и процедур трансформации собственности.
Глава 3. Оценка основных результатов и социальноэкономических
последствий приватизации.
1. Сопоставление результатов реформы собственности в Российской Федерации и основных целей, поставленных Государственной
программой приватизации
2. Главные итоги и социальноэкономические последствия
передела собственности в Российской Федерации
3. Возможные направления корректировки российской приватизации.
Заключение.
ф Литература.
Введение
Актуальность


По аналогии с проводимым в развитых капиталистических странах локальным и избирательным процессом выведения из государственной собственности отдельных предприятий, корпораций, реже отраслей, обусловленным, повидимому, изменением внешнеполитической ситуации и подчиненным нахождению оптимального формата соотношения частных и общих целей и интересов, в Российской Федерации этот трансферт получил название приватизации. Между тем очевидно, что приватизация на Западе отличается от одноименного процесса в Российской Федерации в той же мере, в какой дворцовый переворот отличается от социальной революции. Более того, приватизация на Западе по сути своей есть укрепление доминирующей частной формы собственности, опирающейся на развитую институциональную базу. Никому на Западе не приходит в голову делать заявления о необратимости процесса приватизации, подчиненного рациональным соображениям и рассматриваемого как подход в системе разнонаправленных мер по настройке экономики. Исследование теоретических подходов и опыта приватизации государственных предприятий в индустриально развитых странах. В различных литературных источниках х годов общим местом стало утверждение, что весь мир вступил в эпоху повсеместного ослабления государственного регулирования национальных экономик. При этом особо подчеркивается, что включение в этот процесс марксистских стран подтверждает его объективный характер. А поскольку основной составляющей дерегулирования является отказ государств в той или иной форме от контроля закрепленной за ними собственности, получивший в середине х годов на Западе название приватизация, то ему сообщается однозначно позитивный смысл, несмотря на очевидное и вполне закономерное различие в текущих экономических результатах в различных странах. В основе ее лежит возмездная передача прав управления от государства, представляемого бюрократической инстанцией, к частному лицу имеется в виду лицо юридическое в предположении в общем случае, не основанном на доказательствах, что частновладельческий интерес создает систему мотиваций, приводящую к повышению эффективности управления и, в конечном итоге, к повышению экономической эффективности предприятия. Если схема приватизации такова, что объектом продажи является доля участия в предприятии, то государство, оставаясь совладельцем, участвует в возрастающих прибылях. Государство слагает с себя бремя бюджетных дотаций на покрытие убытков неэффективных предприятий. Таким образом, приватизация предприятий на Западе основывается на либеральной аксиоме об изначальной неэффективности государственного управления экономикой, каковое рассматривается как неизбежное зло, сфера действия которого должна сужаться. Универсальность такой точки зрения представляется сомнительной, однако полемику по данному вопросу мы оставим до той части главы, которая посвящена приватизационным процессам в Российской Федерации далее в тексте РФ. РФ и других постсоциалистических странах, на отечественные социальноэкономические реалии. Приватизация предприятий на Западе, проводящаяся с х годов, является чистой эмпирикой, не предусматривающей никакой специальной теории, кроме общего допущения о заведомой эффективности частновладельческих мотиваций. Она означает продажу государственных предприятий частным собственникам в сложившейся рыночной экономике и, таким образом, укрепление доминирующей при всем различии стран Запада формы собственности. Сворачивание государственного предпринимательства в пользу частного является инструментальной мерой установления оптимального уровня дерегуляции экономики. Естественно предположить, что возможности подобной дерегуляции оказались кардинальным образом расширены в связи со снижением в х годах уровня военнополитической напряженности в мире и открывшейся в связи с этим для стран Запада возможностью понизить уровень собственных мобилизационных потенций. Вместе с тем, нельзя не отметить, что даже в этот период в некоторых странах, традиционно придерживающихся самостоятельного политического курса, наблюдается противоположный процесс национализации ведущих секторов экономики. Ярким примером является Франция, правительство которой по закону года осуществило беспрецедентную по масштабам национализацию.