Исследование рынка потребительских товаров : Региональный аспект

• Автор: Терещенко, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Потребительский рынок в переходной экономике
1.1. Потребительский рынок состояние и тенденции развития
в современных условиях.
1.2. Сущность и особенности регионального рынка потребитель
ских товаров.
2. Методические основы исследования регионального рынка
потребительских товаров
2.1. Методические подходы к исследованию рынка потребительских товаров
2.2. Факторы, определяющие конъюнктуру и емкость регионального рынка потребительских товаров и их классификация
2.3. Изучение конъюнктуры регионального рынка бытовой мебели
3. Определение емкости регионального рынка потребительских товаров
3.1. Анализ методик определения емкости рынка потребительских
товаров
3.2. Определение потенциальной емкости регионального товарного
рынка.
3.3. Расчет реальной емкости регионального товарного рынка
Заключение.
Список использованной литературы


Потребительский рынок существовал и в условиях административнокомандной системы, функционируя в двух основных формах в форме рынков, непосредственно регулируемых государством, занимающих наибольшую долю потребительского рынка и включающих в себя общедоступные и дефицитарные рынки, и в форме коммерческих рынков, занимающих небольшой удельный вес на потребительском рынке . Приложение 3. Это был деформированный рынок, не выполнявший объективно присущих рынку функций вследствие отсутствия конкуренции, использования плановой системы цен, нарушения основных требований закона спроса и предложения. При всеобщем дефиците товаров производитель господствовал на псевдорынке, являясь на нем хозяином положения. Покупательский спрос существенно превышал товарное предложение, количественные параметры вала производства имели преимущественное значение перед качественными. Централизованное распределение фондов и талонная система реализации товаров представляли собой по сути натуральное распределение, при котором продукт не мог оцениваться потребителем. Производитель не имел прямого выхода на потребителя, между ними стояли планирующие органы, в том числе Госплан, представлявший собой ни что иное, как командноадминистративную форму ограничения свободы выбора и маневра для предприятийпроизводителей потребительских товаров, в результате чего отсутствовала обратная связь потребления с производством. Торговый монополизм сдерживал проявление конкурентных начал в обслуживании потребителей, препятствовал экономической заинтересованности участников в расширении потенциала рынка, обуславливал рост дефицита и неудовлетворенного спроса. Предприятия торговли, деятельность которых, как и производственных предприятий, оценивалась по объемностоимостному показателю товарообороту, вынуждены были приобретать в условиях недостатка товарных ресурсов у товаропроизводителей все производимые ими товары, не обращая должного внимания на качество товаров и их соответствие спросу потребителей. В результате, несмотря на товарный дефицит, значительная часть массы потребительских товаров, предназначенной для реализации, оседала в сверхнормативных запасах в торговле. Предприятия торговли практически полностью зависели от производителей и реально не могли оказывать воздействие на производство. Картину ситуации на деформированном потребительском рынке страны характеризовал и тот факт, цены в этих условиях не играли существенной роли. Оптовые цены устанавливались государством и фиксировались на твердом уровне в течение длительного времени, а розничные цены обычно оставались стабильными, независимо от изменения себестоимости продукции, спроса населения и т. Например, розничные цены на хлеб, молочные продукты и другие товары первой необходимости были ниже себестоимости их производства, что не побуждало товаропроизводителя к увеличению объемов производства, несмотря на предоставляемые государством дотации. В условиях устойчивого дефицита на потребительском рынке население вынуждено было создавать потребительские запасы, что приводило к кратковременному увеличению совокупного спроса. Так, объем излишних покупок в году составил млрд. Масштаб неудовлетворенного спроса постоянно возрастал и к началу года оценивался в 4, с. Положение на потребительском рынке страны оценивалось как кризисное и объяснялось общим состоянием отечественного производства, остаточным принципом развития социальной сферы и всех отраслей, работающих непосредственно на удовлетворение потребностей человека. Фетишизация экономики, оправдываемая так называемым законом опережающего развития производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления, исключала возможность перераспределения ресурсов в пользу последних. В середине х годов затраты на милитаризацию в СССР составляли ВНП, тогда как в США они составляли всего 6, в крупных странах Западной Европы 3, в Японии 1 4,с. Денежные сбережения населения в сберегательных кассах составляли 8 млрд. В результате у потребителей имелась сумма денежных средств, почти равная годовому розничному товарообороту страны, что увеличивало рост дефицита и объем неудовлетворенного спроса на потребительские товары. Росту дефицита способствовали и большие потери товаров при производстве, переработке, хранении, транспортировке и реализации, которые оценивались в 0 млрд.