Адаптация предприятий машиностроения Республики Молдова к условиям переходного периода

• Автор: Беца, Виктор Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Зв едение

1. Те оре тико м е тодологиче сгсие основы транзитивной экономики. .

1.1. Государстве кзо е регулирование экономических процессов з условиях рыночной и пере

ходной системы хозяйствования.

1.2. Промышленная политика как составная часть

государственного регулирования экономики,

1.3. Концептуальный анализ рыночных преобразований в Республике Молдова.

2. Реструктуризация машиностроительного производства Республики Молдова и формирование его рыночной инфраструктуры
2.1. Развитие промышленного производства Республики Молдова в период экономических реформ.
2.2. Состояние к тенденции развития машиностроения Республики Молдова и стран СНГ з период рыночных реформ.
2.3. Разработка концепции структурной перестройки промышленности и машиностроения Молдовы на долгосрочную перспективу
3. Управление машно строительной фирмой в условиях трансформационного кризиса
3.1. Приватизация и акционирование в машиностроении Молдовы.
З
3.2. Банкротство и финансовое оздоровление
Форш реструктуризации производства
3.3. Антикризисное управление машиностроительной фирмой.
Заключение
Литература


В ФРГ, славящейся своей приверженностью принципам свободного рынка, специалисты насчитали множество каналов субсидии, налоговые льготы, государственные заказы и т. Во Франции и Японии зесь послезоеккый период составлялись общенациональные планы экономического развития. В основе концепции монетаризма лежит идея о том, что априори рынки конкурентны и рыночная система в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия. Суть монетарной политики в регулировании объема предложения денег для стабилизации национального рынка. Сторонники этой концепции объявляют государственное регулирование вредным для развития предпринимательской инициативы, дестабилизирующим экономику и изначально бюрократическим. Поэтому они призывают к минимизации вмешательства государства в экономику, допуская лишь проведение фискальной политики. В странах с монетаристской ориентацией, как правило, доля налогов в валовом доходе фирм колеблется от до , в странах, где доминирует кейнсианская политика, от до . Сторонники монетаризма считают, что экономика многих стран мира за последние несколько десятилетий разрослась до невиданных размеров и чрезвычайно усложнилась по своей структуре. Очевидно, что вездесущность государственного регулирования не удастся сохранить ни при каком увеличении численности государственного аппарата. С другой стороны, в странах с развитой рыночной экономикой имеются все необходимые предпосылки для рыночной саморегуляции, а деловой мир в своей массе достаточно организован и подготовлен к тому, чтобы действовать под собственную ответственность. С середины х годов проблема государственного регулирования и дерегулирования во многих странах превратилась в ключевой пункт повсеместных дискуссий о путях и средствах сохранения и упрочения экономических позиций в меняющемся мире. Смягчения государственного регулирования требуют деловые круп, потребители, политические деятели. Возможные пределы дерегулирования изучают ученые и специачкстыпракткки. В этой связи небезынтересно привести выдержку из журнала Форчун Даже помешанные ка контроле фанатики из правительственной бюрократии начинают открыто говорить о необходимости ускорить сильно запоздавшую отмеку регулирования экономики, чтобы помочь снижению производственных издержек и преград, отбиьавдих охоту заниматься бизнесом, а также для того, чтобы привлечь в страну побольше иностранных прямых капиталовложензпТ . Сторонники государственного невмешательства считают, что дерегулирование з экономике откроет перед бизнесом новые перспектива, расширит занятость, даст большой выбор потребителя Тепличные условия, создаваемые правительством для тех или иных отраслей, не только сихшают волю бизнесменов к проявлению инициативы, совершенствованию и повышению эффективности производства, но и делают непосильным бремя, которое ложится на предприятия других отраслей, открытых для ожесточающейся международной конкуренции. Таких же концептуальных подходов придерживаются и многие российские и молдавские реформаторы и экономисты. Так, например, директор Института экономною о сого анализа А. Илларионов считает, что экономический рост возможен при условии сокращения государственных расходов по меньшей мере с до валового внутреннего продукта ЗВП в год. Только при такой структуре финансирования государственных расходов можно обеспечить экономический рост на уровне 57 ВВП в год. Спад экономики при нулевой и даже отрицательной инфляции приводит к выводу, что снижение темпов инфляции является хотя к необходимым для экономического подъема условием, ко недостаточным. По мнению 11ллгрионова, именно высокая доля госрасходов з ЗВП явилась причиной того, что фактор низкой инфляции не способствовал экономныескому росту. Другими словами, пока правительство ведет свою экономическую политику таким образом, что повышается налоговое бремя в том числе и путем введения новых налогов, повышаются госрасхода и увеличивается внешний долг и бюджетный дефицит, экономический спад будет продолжаться. А для того, чтобы ускорить экономический рост, надо действовать в обратном направлении .