Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона

• Автор: Петров, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ГЛАВА I. Научные основы и объективные условия формирования территориальных народнохозяйственных комплексов (ТНК)
1.1. Территориально-отраслевой аспект организации общественного производства
1.2. Факторы, обеспечивающие устойчивое развитие ТНК
1.3. Экономические показатели оценки состояния и уровня развития экономики региона
1.4. Природно-ресурсный потенциал региона и его оценка. Условия формирования и структура рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона
1.5. Оценочные (мезоэкономические) показатели хозяйственной деятельности территориальных производственных комплексов
Выводы
ГЛАВА II. Ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Астраханского рыбохозяйственного комплекса
2.1. Геополитическое и экономическое положение Астраханской области в Прикаспийском регионе
2.2. Сырьевая база рыбной промышленности Волго-Каспия и динамика ее изменения за последние годы. Перспективы развития
2.3. Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса в условиях трансформации экономики региона
2.4. Мониторинг состояния и поведения предприятий рыбохозяйственного комплекса в период 1991-1997 гг
Выводы
ГЛАВА III. Пути формирования и устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона
3.1. Основные концептуальные положения и модели региональной рыбохозяйственной политики
3.2. Система оценочных показателей работы регионального рыбохозяйственного комплекса
3.3. Развитие сырьевой базы: экономико-организационные сценарии
3.4. Формирование оптимальной структуры управления региональным рыбохозяйственным комплексом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность проблемы. На сегодняшний день одной из самых острых проблем России является проблема продовольствия. После финансового кризиса 17 августа 1998 года страна превратилась из слабого, но все же финансового партнера Запада в государство, вынужденное обращаться уже не только за кредитами для закупки продовольствия за рубежом, а просителем экстренной продовольственной помощи. Резкое снижение уровня жизни широких слоев населения и ее продолжительности, непосредственное связанные с дефицитом качественного продовольствия, в настоящее время как никогда подчеркивают актуальность обеспечения продовольственной безопасности страны.
Рыба и рыбопродукты являются необходимыми белковыми компонентами рационального питания. По данным [56, с. 15] Институт питания Академии медицинских наук СССР рекомендовал в 1990 г. научнообоснованную норму потребления 1 человеком 18,2 кг рыбы и рыбопродуктов в год. К 1990 году рыбная отрасль б.СССР обеспечивала среднедушевое производство 17 кг на человека в год и стояла задача глубокой переработки уловов, увеличения выпуска пищевой рыбной продукции. В 1989 г., когда существовала еще единая рыбопромышленная система, вылов составил более 11 млн.т рыбы и морепродуктов. По этому показателю СССР занимал первое место в мире. Другое дело, что огромное количество этой выловленной рыбы уходило в техническую переработку (на корм скоту и др.). Однако по показателю уловов, мы действительно имели одно из первых мест в мире.
Следует отметить, что исторически рыбное хозяйство России как многопрофильная отрасль, призванная обеспечить население продуктами питания, начала формироваться в 30-е годы. Уже с самого начала отрасль формировалась как рыбохозяйственный комплекс, включающий в себя

Можно отметить, что вышеприведенные формулы оценки экономической эффективности размещения отраслей на определенной территории несущие в себе содержание социалистических производственных отношений, навряд ли приемлемы для условий господства рыночных отношений с их свободными ценами. Изжила себя категория и совокупного народнохозяйственного эффекта. Практически рекомендованные СОПСОм формулы не могут работать в рыночных условиях.
Рассматривая территориально-производственный комплекс как систему с иерархией конечных региональных целей можно сделать вывод, что предлагаемые в виде коэффициентов локализации, душевого производства и межрайонной товарности оценочные показатели могут служить только для оценки отрасли страны, т.е. на макроуровне. Служить в качестве оценочных показателей эффективности работы ТПК они не могут, что требует разработки системы оценочных характеристик работы ТПК.
С позиций системного подхода применительно к отдельным комплексам: реализация главной цели (целей) - цели региона (мезоуровень), частных целей - микроуровень. Модель такой экономической системы иллюстрирует рис. 1.4.