Формирование социально ориентированной отраслевой структуры экономики крупного региона : На материалах Республики Саха (Якутия

• Автор: Черноградский, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Концептуальные основы структурных преобразований

региональной экономики

1.1. Методологические подходы к устранению структурных диспропорций в экономике России в условиях ее трансформации
1.2. Принципы формирования новой отраслевой структуры региональной экономики и качественные преобразования структуры собственности.
Глава II. Основные направления и механизмы структурной перестройки отраслей экономики крупного региона и ее особенности в Республике Саха Якутия

2.1. Приоритеты модернизации экономики Республики Саха Якутия

2.2. Методы мобилизации источников финансирования региональных структурных преобразований.
Глава III. Развитие социального партнерства как условие адаптации населения региона к структурным преобразованиям

Выводы и предложения

Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Россия, как основная республика в составе СССР, обладая колоссальными природными ресурсами, достаточно высоким уровнем трудового, интеллектуального, научнотехнического и других потенциалов, совершенно неслучайно в е годы XX века все больше начала отставать от развитых капитапистических стран по темпам экономического развития, эффективности воспроизводства. Ее экономика, за исключением военнопромышленного и топливноэнергетического комплексов, становилась все менее конкурентоспособной по сравнению с экономикой этих стран. Научная экономическая мысль того времени развивапась в целом в правильном направлении поиска причин этого феномена. Многие ученые обосновано писали, что основная причина этого процесса состояла в том, что экстенсивные факторы воспроизводства становились все менее эффективными. Экономика второй половины XX века, опирающаяся на естественные факторы воспроизводства, как правило, имеет менее рациональную структуру, по сравнению с экономикой тех стран, которые перешли на интенсивное использование развитых факторов. В ней преобладают добывающие отрасли над перерабатывающими, производство в которых более трудоемко, капиталоемко, энергоемко. В перерабатывающих отраслях используется относительно отсталая материальнотехническая база, базирующаяся на третьем, четвертом и более архаических технологических укладах ТУ, в то время как в развитых странах осуществляется интенсивный переход к пятому ТУ. В СССР и России в конце х годов технический уровень машин и оборудования в основных межотраслевых комплексах, в их базовых отраслях по отношению к их общему итогу на соответствовал мировому уровню, на требовал модернизации, на подлежал замене. Для достижения мирового техническою уровня требовалось от до лет в зависимости оттого комплекса, в которых они применялись1. См. Экономика и жизнь . С. . Нерациональная отраслевая структура наблюдалась как в рамках народного хозяйства в целом, так и в каждом базовом межотраслевом комплексе. Такое же положение существовало и в территориальном размещении производительных сил. При командноадминистративной системе хозяйствования одни регионы узко специализировались на производстве сырья, другие на их переработке, что являлось одним из основных факторов нерациональных перевозок, гипертрофии транспортных издержек. Внутренние причины негативных явлений в структуре экономики на макро, мезо и микроуровнях дополнялись внешними, обусловленными высокой степенью изолированности национальной от мировой экономики по политическим и внешнеэкономическим причинам. Основной политической причиной являлось острое антагонистическое противоборство двух диаметрально противоположных социальноэкономических систем социалистической и капиталистической, идеологически не воспринимаемых адептами каждой системы. Это выражалось как в реальных, так и в холодной войнах. Главной экономической внешней причиной нерациональной структуры экономики России хотим ли мы это воспринимать или нет была острая конкуренция между элитными ТНК, формирующими экономическую политику ведущих капиталистических стран и экономикой стран формального социализма во главе с СССР, персонифицированной в экономической политике этих государств. ТУ. К м годам в этом противоборстве двух социальноэкономических систем в ходе холодной войны СССР по объективным экономическим и внеэкономическим причинам проиграл. Необходимость трансформации существующей в дореформенной России социальноэкономической системы была осознана учеными экономистами, многими политиками. В настоящее время большинство экономистов и политиков пришли к выводу, который являемся лейтмотивом современной трансформации экономики в направлении трансформации директивной экономики в социальноориентированную рыночную. Целью нашего исследования не является дискуссия о типе экономики, в которую трансформируется российская экономика. Но в то же время отметим, что мы придерживаемся аргументации, тех отечественных и зарубежных ученых, которые доказывают процесс трансформации объективно имеет основной вектор, направленный на формирование смешанной экономики, который целесообразно выдерживать в процессе многогранной эффективной реструктуризации российской экономики.