Формирование экономического механизма управления деятельностью лесохозяйственных предприятий на основе рационального лесопользования

• Автор: Моисеенко, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Механизм управления деятельностью лесохозяйственных предприятий в дореформенный период и его недостатки
1.2. Особенности перевода экономики лесохозяйственных предприятий на основы рыночных отношений .
1.3. Организация рационального многоцелевого лесопользования как основное условие перехода лесохозяйственных предприятий

к рыночной экономике.

2. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА И ИХ МОБИЛИЗАЦИЯ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Методические аспекты исследования механизма управления дея тельностью лесохозяйственных предприятий.

2.2. Структура и динамика финансирования затрат на ведение лесного хозяйства

2.3. Источники поступления собственных средств, взимаемых лесохозяйственными предприятиями за пользование лесным фондом
2.4. Лесные аукционы и аренда участков лесного фонда как фактор формирования экономического механизма управления деятельностью лесохозяйственных предприятий
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
3.1. Природноэкономические условия лесного хозяйства области как база перехода экономики лесохозяйственных предприятий к рыночным преобразованиям
3.2. Повышение роли лесничеств при формировании экономического механизма управления деятельностью лесохозяйственных предприятий .
3.3. Оптимизация структуры финансирования затрат и повышение доходности деятельности предприятий лесного хозяйства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Эффективность системы управления определяется уровнем ее организации, которая должна рационально сочетать основные элементы технику управления, информацию и кадры поэлементный разрез обоснование, реализацию управленческих решений процессный разрез функциональное, иерархическое разделение труда структурный разрез. Исследование не ставит своей целью изменение организационной структуры управления, а затрагивает экономические проблемы управления в структурном и процессном разрезах на производственнохозяйственном уровне. Согласно определению, механизм управления невозможно абстрагировать от правовых и финансовоэкономических условий функционирования конкретной отрасли, ведь он является прямым следствием данных условий и изменяется в зависимости от их трансформации. Более того, в зависимости от данных условий происходящие в механизме управления изменения должны быть нацелены на максимально эффективное решение текущих задач, стоящих перед предприятиями и отраслью в целом. В этом контексте мы рассматриваем механизм управления деятельностью предприятий лесного хозяйства в условиях принципиально различных экономических систем сметнобюджетной п. Параллельно осуществляется анализ процесса возникновления и развития экономических методов управления деятельностью лесхозов. Организованное государственное лесовладение в России было начато с г. Петр I выделил заповедные леса, предназначенные для обеспечения нужд кораблестроения. Его значение обусловливалось необходимостью получения денежных средств вследствие роста расходов на лесоустройство и охрану лесов. До указанного времени леса, исключая частные, были предметом бесплатного пользования. В г. Екатерина П положила начало платному отпуску древесины на корню из государственных лесов, а в г. Павле I образовался Лесной департамент, который осуществлял функции управления лесами вплоть до г. В его ведении находились леса, за исключением частных, а лесопользование стало объектом государственного регулирования. В г. В этот период таксовая стоимость древесины, а также стоимость древесины на корню по результатам торгов были очень высокими, что обеспечивало высокую доходность. В г. Лесной доход позволял полностью покрывать затраты на ведение лесного хозяйства, пополнять государственный бюджет, содержать учреждения Лесного департамента и Императорский лесной институт, содействовать лесоразведению, приобретать необходимое имущество и т. Лесные товары считались одной из ведущих статей лесного экспорта, а лесное дело являлось высокорентабельным. До г. России была сформирована и отработана оптимальная система, базирующаяся на лесничествах как органах исполнительного местного лесоуправления. С г. Таким образом, опыт ведения доходного хозяйства в казенных лесах убедительно свидетельствует о наличии глубоких отечественных традиций, сложившихся в лесном деле, о несомненных научных и практических достижениях в этой области. Однако в дальнейшем достигнутые результаты были забыты, система управления лесным хозяйством коренным образом изменена не только в организационноэкономическом, но и в финансовом плане. Идея доходного лесного хозяйства становится главной целью фундаментальных и прикладных исследований и не будет реализована вплоть до следующего столетия. Централизованно планируемая система ведения лесного хозяйства на базе сметнобюджетного финансирования сформировалась в годы и функционировала вплоть до х годов, когда в экономике начался переход на основы рыночных отношений. Анализу преимуществ и недостатков экономического развития отрасли в рамках данной системы посвящены работы Туркевича И. В. , Лобовикова Т. С. , Воронина И. В. , Кисловой Т. А., Ильина В. А., Моисеева . . , Судачкова Е. Я., Джиковича В. Л. . Позднее этими проблемами занимались Столяров Д. П., Янушко А. Д. , Толоконников В. Б. , Закиров А. Концевой П. Я., , Кожухов Н. И., Лазарев А. А.П. Панков Е. В. , Сударев В. Г. , Желиба Б. Н. , Кулаков Г. М. , Юдин Е. А. , Бурдин . . , Гиряев М. Д. , Сухих В. В. , Шмулев Г. А. , Берестов В. Л. , Белаенко А. П., Русова И. Г. и др.