Экономическая эффективность повышения устойчивости земледелия в хозяйствах Курской области

• Автор: Скрипкина, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Методические основы устойчивости земледелия

1.1. Сущность устойчивости земледелия

1.2. Методы определения уровня устойчивости

1.3. Экономическая оценка эффективности устойчивости земледелия

2. Состояние и оценка устойчивости земледелия в Курской области

2.1. Анализ устойчивости производства основных видов продукции земледелия

2.2. Основные факторы уровня устойчивости земледелия

и их эффективность

3. Обоснование основных путей повышения устойчивости земледелия

3.1. Прогноз устойчивости земледелия
3.2. Оптимизация объемов производства продукции земледелия
3.3. Распределение товарной продукции земледелия по
сро ка м се реал и заци и
3.4. Обоснование размеров использования материальноденежных средств в различных условиях возделывания сельскохозяйственных культур
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Л. Тимирязев писал Культурное растение и предъявляемое им требование вот коренная научная задача земледелия все остальное важно лишь настолько, насколько имеет отношение к ней 7. В настоящее время существует множество определений, что представляет собой система земледелия. Учитывая вышеизложенное, под устойчивостью земледелия необходимо понимать такие свойства этой экономической подсистемы, которые позволяют ей в различных условиях, связанных с действием внешних природных и зависимых от них внутренних экономических факторов, произвести такое количество каждого вида продукции соответствующего качества с наименьшими издержками, которое минимально отклоняется от нормального, равновесного уровня, производимого при нормальных средних многолетних и связанных с ними погодных условиях, достигнутом уровне земледелия и соответствии его спросу на продукцию. В соответствии с приведенной формулировкой, одной из важнейших задач изучения устойчивости земледелия является определение влияния возмущающих воздействий на состояние земледелия. Под возмущающими факторами при этом следует понимать в первую очередь колебания погодных условий, носящих случайный, трудно предсказуемый характер. Особенность возмущающих факторов в системе земледелия заключается в том, что воздействие их на состояние системы достаточно хорошо известно. Существует множество способов регулирования их состояния. Однако основную массу мероприятий необходимо проводить заранее, до действия возмущающего фактора. Поскольку неизвестно заранее, в какую сторону от нормы ожидается отклонение факторов, то набор мероприятий должен быть таким, чтобы успешно противостоять возможным отклонениям. В экономических системах выбор и формирование как структуры, так и способа их функционирования являются задачами управления. Это достигается соответствующей организацией системы. Следовательно, структура системы земледелия должна быть определена таким образом, чтобы в результате влияния погодных условий и связанных с ними экономических факторов система приходила в конечное множество состояний, для каждого из которых существует набор эффективных управляющих воздействий, максимально нейтрализующих отклонения от нормы. В этом и заключается критерий построения устойчивых систем земледелия. Ф.А. Баталин, В. М. Обухов, А. Ф. Фортунатов, Н. С. Четвериков и др. В исследованиях современных авторов в основу оценки устойчивости также положена неравномерность поступления по годам продукции сельского хозяйства изза его большой зависимости от специфических условий производства. Такой подход наиболее полно отвечает понятию устойчивости в широком смысле как способности системы стремиться из различных начальных состояний к некоторому равновесию. Для измерения устойчивости земледелия необходимо определить его равновесное состояние. Исходя из того, что земледелие постоянно развивающаяся система, равновесному состоянию должен соответствовать изменяющийся под действием объективных законов уровень продуктивности земельных угодий. На этот счет среди ученых нет единого мнения. Одни берут за основу заданный , другие последовательно возрастающий ,, фактически достигнутый 8 или средний многолетний уровни ,. Первые два не удовлетворяют требованию учета динамики развития. Кроме того, измерение колеблемости от постоянной общей для всего ряда средней величины приводит к смешиванию колебаний и тенденции динамики, преувеличению силы колебаний тем большему, чем длиннее динамический ряд 0. Использование заданных показателей кроме необходимости привлечения дополнительной информации имеет существенный недостаток. Дело в том, что правильно обосновать необходимые объемы производства продукции можно при рассмотрении вопросов, связанных с устойчивостью сельскохозяйственного производства , и прежде всего земледелия. Поэтому величину равновесного состояния продуктивности наиболее правомерно измерять для конкретного момента времени в соответствии с известными законами процесса . В этой работе она получила название нормальной.