Организация корпоративного управления в сфере услуг

• Автор: Веретенников, Николай Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАЗА 1. ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

ПАРАМЕТРОВ ОРГАНИЗАЦИЙ КОРПОРАТИВНОГО ТИПА

В СФЕРЕ УСЛУГ

Л. Понятия организации, параметры организации

корпоративного управления

1.2. Формирование неизменяемых параметров

организаций сФеры услуг

1.3. Факторы и тенденции формирования рынка услуг

и параметров производственных организации

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНЕШНИХ ПАРАМЕТРОВ
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СФЕРЫ УСЛУГ
ТЕОРИЯ, МЕТОДИКА
2.1. Анализ существующей стрктры собственности и
организационных структур управления
2.2. Методические вопросы оптимального выбора
корпоративных форм, типов, моделей и
значимых Факторов
2.3. Методические вопросы определения оптимальных
размеров корпоративных организаций
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПАРАМЕТРОВ
ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
3.1. Анализ региональных особенностей формирования
кооперативного управления
3.2. Определение целесообразных научных подходов и
теоретических моделей
3.3. Концептуальные основы формирования системы
управления региональной корпорации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Актуальность


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАЗА 1. ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ
ПАРАМЕТРОВ ОРГАНИЗАЦИЙ КОРПОРАТИВНОГО ТИПА
В СФЕРЕ УСЛУГ
Л. Понятия организации, параметры организации
корпоративного управления
1. Формирование неизменяемых параметров
организаций сФеры услуг
1. Факторы и тенденции формирования рынка услуг
и параметров производственных организации
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНЕШНИХ ПАРАМЕТРОВ
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СФЕРЫ УСЛУГ
ТЕОРИЯ, МЕТОДИКА
2. Анализ существующей стрктры собственности и
организационных структур управления
2. Методические вопросы оптимального выбора
корпоративных форм, типов, моделей и
значимых Факторов
2. Методические вопросы определения оптимальных
размеров корпоративных организаций
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПАРАМЕТРОВ
ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
3. Анализ региональных особенностей формирования
кооперативного управления
3. Определение целесообразных научных подходов и
теоретических моделей
3. Актуальность темы. Переход от мо. Краткии обюр лит ери туры. Коуза Р. Фишера С. Р Шмалензи Р. Самуэльсона П. Д., Нордхауса В. Д., Макконелла К. Р., Брю С. Вориана Х. Р. и других, а также отечественных ученых и специалистов. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К Шмелева Г. Чубакова Г. Вейе Г. Хоскинг А. Речмен Д. Д., Мескон М. Х., Ьоуви К. Л Тилл Д. В Ван Хорн Д. Хойер В Даниеле Д. Д., Радеба Л. В., Сафронова, О. И. Волкова, Е. А. Суханова, Демина, Катькале. Ф. Тейлора. Г. Ганта. Гилберта. Л. Гилберт, М. Фоллет, А. Файоля. О. Шелдона. Г. Форда. Эмерсона. Г. Робба, Г. Хопфа, Л. Урвика, М. Вебера, Э. Мэйо, Ч. Бернарда, Д. МакГ регора. Ф. Седзиика, Р. Лайкерта, А. Чандлера, П. Лоуренса. И. Ансоффа. Г. Питерса. Р. Уотермена, Р. Акоффа. Г. Саймона, Д. Смитбурга. Томпсона. А. Томпсона, А. В нашей стране эти проблемы исследовались И. Блаубергом, Э. Г. Юдиным, В. В. Дружининым. В. . Садовским. В 1 . Афанасьевым. А.Г. Поршневым, З. П. Румянцевой, Саломатиным. О.С. Виханским, А. Наумовым, Г. Б. Клейнером, В. Л. Тамбовневым, Качаловым, Б. Герчиковой, Поповым, Фатхутдиновым. Ф.М. Русиновым, М. А.П. Градовым и многими другими учеными. Диксон П. Поп пел ь Г. Голдстайн Б. Пурлик В. Н.П. Аникин Б. А Нсруш Ю. М. и др. О.С. Срапяонова, Т. А. Кузовковой, Г. М. Жигульской, М. Горелик, Е. А. Голубицкой, Н. П. Шеметовой, Ю. И. Емельянова, Н. М. Попова, Ю. Мхитаряка. О.В. Попова. И.М. Рагозина, В. Н. Болдина,В. Варакина. А.Е. Крупнова, Е. В. Деминой, Н. В.В. Макарова, В. О. Шварцмана, Д. З. Долотова. В.А. Фрейнкмана и др. ОАО, в частности, территориальные ОАО телекоммуникаций. Связьинвест и дальневосточных операторов электросвязи. ОСУ. В конце работы помещены необходимые приложения. ГЛАВА 1. Наконец, организация отождествляется с социальной системой. Вопервых. Iсчес. Смысл разграничения данных понятий состоит в следующем. К тому же российские правоведы например, . США слово корпорация i, согр.