Организация и эффективность функционирования предприятий системы городского хозяйства

• Автор: Щанкин, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 179 с.

ЕЬпъ готовые к использованию различных возможностей, предоставляемых рынком. Создать самому новые возможности путем введения достижений науки и техники в производство. Английский журнал Экономист в году отмечал, что рыночная экономика соучастия Япония, Германия превосходившая акционерную СЖ и Англия в отношении эффективности производства в первыэ десятилетия после Второй мировой войны, в е годы, снизила свои показатели и начала отставать. Японское чудо стало постепенно сдавать свои позиции в мировом экономическом сообществе. Снижение эффективности общественного производства обусловлено, тем что создаются социальные группы которые выигрывают в материальном отношении в следствие протекания указанных процессов. Максимальная концентрация власти и собственности идет вразрез с процессом повышения эффективности это реальность, сопровождающая большинство известных способов производства. Можно согласиться с Л. Н. Хаймансм, который писал, что движение от неэффективных вариантов распределения ресурсов к эффективным сопровождается предоставлением компенсации тем, кто теряет в результате данного изменения. Если это не выполняется, то есть, кто остается в притрьше и будет препятствовать изменению. Поэтому субьекты будут возражать против перехода к эффективному варианту распределения ресурсов, так как их устраивает положение, когда мал пирог, да велик кусок Хайман Д. Н., . При рассматрении классического подхода, высказанного авторами Экономикса Макконнел Кэмпбелл Р. Всю Стенли Л. Однако они утверждают, что эмпирически многие отрасли гораздо более концентрированы, чем можно было бы отдать, исходя из теоретических концепций, а продукция их менее конурентоспособна. Причин данного состояния они не расшифровывают. Современный неоклассический подход в оценке эффективности деятельности фирм пытается ввести социальную составляющую ее оценки, исходя из анализа взаимодействия факторов производства и их предельной полезности в условиях современного рынка. Развитие данного подхода отмечено Лехановьм Ю. Леханов Ю. Объектом критики теории маржинализма стал принцип предельней производительности при обеспечении уровня спроса на труд со стороны отдельных фирм. Человек в данном подходе рассматривается как носитель трудовой функции, капитал как фактор производства изучается отдельно. Он оказывает влияние на рост производительности труда, эффективности производства, вне зависимости от субъекта собственности. Идуший в большинстве стран кра процесс концентрации капитала оказывает по мнению авторов теории маржинализма, благоприятное воздействие на процесс воспроизводства сосредотачиваясь в руках стратегических частных собственников Кошкин В. Керемецкий Я. Динамика распределения объектов собственности здесь однознач
на, но рать субъективного фактора в отношениях собственности фактически сводится к простому исполнению норм права, фиксирующих этот процесс в рамках отдельного образования. Согласно предлагаемой нами концепции, в динамике изменений отношений собственности подобная правовая фиксация перемещения прав собственности в одном направлении ведет к неминуемому снижению эффективности общественного воспроизводства. При этом собственники, в чьих руках происходит все большая концентрация объектов, получают растущие дохода от их неэффективного использования и фактически начинают препятствовать в рамках общественного производства иным, более производительным, формам и субъектам процесса воспроизводства путем фиксации своих экономических интересов в виде государственных правовых норм. Подобный подход исходит из уверенности в статичности и неизменности отношений собственности, в частности в преимуществах индивидуальной собственности, данной изначально. Еще В. В.И. Ленин. Пслн. Т. . Выход из состояния кризиса он видел в смене форм собственности и тотальном огосударствлении экономики. Однако рассматриваемая проблема не была полностью решена в России. Эффективность народного хозяйства в целсм по вкроэконсмическим показателям уступала западстранам мра. Русское чудо конца х годов, к годам сменилось спадом в экономике и потерей эффективности.