Организационно-экономические основы использования теплоэнергетических ресурсов для повышения эффективности сельскохозяйственного производства : На примере Пригородной зоны Новосибирской области

• Автор: Шелехов, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Введение

Научные основы эффективности сельскохозяйственного производства

Сущность эффективности сельскохозяйственного производства

Факторы и показатели эффективности сельскохозяйственного производства

Особенности оценки функционирования теплоэнергетического хозяйства

Анализ и оценка современного состояния производства Пригородной зоны и его

теплоэнергетического хозяйства

Анализ и оценка сельскохозяйственного производства

Анализ производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях

Анализ и оценка современного состояния теплоэнергетического комплекса сельского

хозяйства
Основные организационноэкономические направления использования
теплоэнергетических ресурсов для повышения эффективности сельскохозяйственного
производства
Методика определения эффективности использования теплоэнергетических ресурсов
в сельском хозяйстве
Основные организационноэкономические направления использования
теплоэнергетических ресурсов для повышения эффективности сельскохозяйственного
производства
Модернизация топливноэнергетического комплекса на основе научнотехнического
прогресса
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения
Решение задачи, преодоление кризиса в сельском хозяйстве связано не только с
насыщением его современной техникой и оборудованием, но и рациональным
использованием топливноэнергетических ресурсов, удельный вес которых в
структуре себестоимости продукции постоянно растет.
В году по сравнению с годом удельный вес энергетических ресурсов в
себестоимости сельскохозяйственной продукции Пригородной зоны г. Новосибирска
возрос с 4 до . С этим в значительной степени связано ухудшение
финансовоэкономического состояния сельского хозяйства. Если в году
сельскохозяйственные предприятия Пригородной зоны по итогам
производственнофинансовой деятельности имели рентабельность от реализации
продукции ,9 , то в г. убыточность 8,3 , а сельскохозяйственные
предприятия Новосибирской области, соответственно, и ,7 . Доля убыточных
хозяйств составила в зоне ,7, по области ,4 .
В Пригородной зоне г. Новосибирска до г. осуществлялось активное
обновление техники, перевод сельскохозяйственного производства на
индустриальные методы работы. С началом реформ этот процесс изменился,
хозяйства значительно уменьшили приобретение новой техники, применение
энергетических ресурсов в производственных целях.
Существенный рост расходов на приобретение топливноэнергетических ресурсов,
новой техники, связанные с диспаритетом цен в экономике, вызывает необходимость
поновому рассматривать многие вопросы использования топлива, электроэнергии,
средств механизации, интенсификации сельскохозяйственного производства.
Учитывая ухудшения экономики сельскохозяйственного производства, недостаточную
изученность проблемы формирования и использования топливноэнергетических
ресурсов в условиях рынка, актуальность решения во
просов повышения эффективности использования данных ресурсов и снижения
себестоимости продукции приобретает большое народнохозяйственное значение. Это
предопределило направление и содержание работы.
Состояние изученности проблемы. Теоретические, методологические и методические
вопросы использования топливноэнергетических ресурсов как составной част
производственного потенциала в сельском хозяйстве приобретает особую
актуальность


Пригородной зоны г. Новосибирской области, соответственно, и ,7 . В Пригородной зоне г. Новосибирска до г. Состояние изученности проблемы. В.П. Алферь ева, И. Е.И. Базарова, М. Шутькова, Н. М. Морозова, И. В. Курцева, Б. Д. Докина, I Голищевой, Ю. Меновщикова и ряда других авторов. Цели и задачи исследования. Методология и методика исследования. Федерации. Евсинская и п. ОПХ Элитное, научнопроизводственные учреждения СО РАСХН. Структура работы. ГЛАВА I. Россия вступает в период формирования рыночных отношений. Г.А. Ораевская, П. И.Я. Эйгерис , 1, 7 и др. В.И. В.И. Этот рост, по определению К. Обращение к истории вопроса вызвало среди ученых большие дискуссии. Других взглядов придерживались академик С. К. Маркса 2. С.Г. Концепция С. Г.Н. Черкасов, И. Г. У шаров, С. Разделяя позицию С. С.Г. В.Д. С.Г. О связи производительности и интенсивности труда отмечал в своих работах В. Ленин. И далее В. В.И. Ленина .