Организационно-экономические вопросы управления инновационной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса

• Автор: Орешак, Анатолий Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Октябрьский, РБ
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Основные проблемы инновационной деятельности строительных Фирм нефтегазового комплекса
1.1. Основные организационноэкономические направления современной инновационной политики
1.2. Современные особенности организации и управления научнотехническим потенциалом в ТЭК
1.3. Проблемы развития научнотехнического потенциала строительной Фирмы нефтегазового профиля
1.4. Прогнозирование и оценка инновационной деятельности строительных Фирм нефтегазового комплекса
2. Разработка системы управления инновационной деятельностью з строительных Фирмах нефтегазового комплекса
2.1. Формирование стратегии эффективного научнотехнического развития строительной Фирмы
2.2. Разработка системы информационного обеспечения на основе современных компьютерных технологий
2.3. Разработка инновационного проекта автоматизации управленческого труда
2.4. Формирование системы целевого управления инновационными проектами
2.5. Методика оценки эффективности инновационных проектов пои сооружении объектов нефтяной и газовой промышленности
3. Реализация основных положений системы управления инновационными проектами в ОАО стронег
3.1. Оценка перспективы научнотехнической и инвестиционной политики ОАО Стронег
3.2. Формирование целевых комплексных программ повышения эффективности производства
3.3. Разработка и реализация матричной модели оценки эффективности инновационных проектов
3.4. Использование имитационной модели анализа чувствительности инновационных проектов и ее реализация в деятельности ОАО Стронег Заключение и выводы
Литература


Опыт налоговой политики развитых западных стран, по нашему мнению, следует использовать при Формировании научнотехнических программ предприятий с целью обеспечения условий и стимулов для строительства новых и модернизации действующих производств. Для этого необходимо разработать классификацию амортизации Фондов и оборудования, отвечающую современным условиям и требованиям воспроизводственного процесса. Рассматривая развитие средств производства, К. Маркс отмечал, что оно осуществляется путем непрерывных переворотов на основе использования новых машин и механизмов, технологических способов и материалов, методов организации производства и его управления. Он писал Современная промышленность никогда не рассматривает существующую. Форму производственного процесса как окончательную. Поэтому ее технический базис революционен. Посредством внедрения машин, химических процессов и других методов она постоянно производит перевороты в техническом базисе производства, а бместе с тем и в Функциях рабочих и в общественных комбинациях процесса труда. Эффективность использования достижений науки и техники во многом зависйт от пропорций затрат между Фундаментальными и прикладными исследованиями, разработками и освоением их результатов в производстве. Их определение составляет важную сторону научнотехнической политики До распада СССР на Фундаментальные исследования направлялось около общего объема средств, расходуемых на научноисследовательские и опытноконструкторские работы, прикладные исследования и разработки . Система управления НТП, основанная на экономических методах, предполагает, что есть рынок научнотехнической продукции. Рынок выдвигает четкие требования к тому, какие конкретно разработки нужны и будут реализованы в производстве, помогает концентрировать ресурсы на их создание. Одна из важнейших Функций рынка согласование спроса и предложения новшеств посредством товарообмена. Результат научнотехнической деятельности, приобретя Форму товара, получает экономическую оценку в зависимости от эффективности разработки, ее техникоэкономического уровня. За рубежом во второй половине XX века продвижение результатов НТП связано, в основном, с созданием и развитием мелких сЬирм. Можно привести много примеров того, как небольшие коллективы авторов технических новшеств создавали сЬирмы и достигали значительного Финансового успеха. Масса мелких Фирм заняты созданием высокотехнологичных производств. Дело в том, что такие разработки наиболее рискованны и возмущают стабильное существование крупных Фирм, кроме того, . Наконец, данная сфера деятельности в случае успеха сулит большие Финансовые результаты И в этом смысле мелкий бизнес особо привлекателен, ибо обещает многократное и быстрое обогащение. По данным национального исследовательского бюро США Фирмы с числом занятых менее 1 тыс. НИОКР, нежели средние Фирмы от 1 тыс. Фирмы, где работает свыше тыс. Затраты на специалиста в мелкой Фирме вдвое меньше, а в расчете на одного работника она производит в 4 раза больше новшеств, чем крупная Фирма. Бизнес в строительной отрасли в последние годы является весьма рискованным. Еще большему риску подвергаются затраты иннова ционного характера. Это вытекает из самой природы новаторской деятельности, из противодействия со стороны традиционного массового производства. Бизнес в сфере НТП в большинстве зарубежных Фирм связан с венчурным предпринимательством, представляющим собой достаточно автономную систему. Эта система включает специфические институты и службы, обеспечивающие ее Функционирование. Место венчурного капитала в инновационном процессе наиболее четко вписывается в четыре пересекающие сети рис. Первую из них обычно используют для мобилизации капитала. Это инвесторы венчурных Фондов и другие инвестиционные Фирмы соинвесторы. Вторая применяется для поиска и определения потенциальных предпринимателей, других венчурных специалистов, юристов. Роль предпринимателей здесь чрезвычайно высока благодаря их обширным личным контактам. Третья сеть венчурные Фирмы и специальные обслуживающие службы консультационные, юридические, бухгалтерские. Четвертую сеть составляют источники трудовых и прочих ресурсов.