Государственное регулирование продовольственного рынка России

• Автор: Волков, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы государственного

регулирования продовольственного рынка.

1.1 Предметная область, метод и научная гипотеза диссертационного исследования.

1.2 Продовольственный рынок и основные его элементы.

1.3 Экономическая сущность, принципы и функции

государственного регулирования продовольственного рынка.

Глава 2. Анализ и характеристика действующей системы государственного

регулирования продовольственного рынка.

2.1 Анализ состояния продовольственного рынка России

него инфраструктуры.

2.2 Оценка угрозы продовольственной безопасности России с точки
зрения состояния отечественного продовольственного рынка
2.3 Анализ системы государственного регулирования и поддержки продовольственного рынка с учетом зарубежного опыта.
Глава 3. Основные методы и направления развития государственного
регулирования продовольственного рынка России
3.1 Концепция государственного регулирования продовольственного
рынка России
3.2 Направления по совершенствованию инфраструктуры продовольственного рынка.
3.3 Особенности интеграции России в мировой продовольственный рынок
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение
Введение


Предмет диссертационного исследования, в пределах темы диссертационного исследования выделяясь из предметной области своими наиболее существенными признаками, представляет собой т. Вызвана эта системная размытость тем, что, с одной стороны, предмет формируется продуктовым рынком как социальноэкономической системой с особой структурой сетью отношений субъектов рынка. Отношений ресурсонесущих, неоднозначных, конкурентных, но институционально равноправных, подлежащих лишь оптимизации методами менеджмента, контрактов и трансакций. По вопросу классификации таких отношений в сетях т. Например, К. Менар такие отношения представляет вне критериев вертикальной властной иерархии, но функционально взаимозависимых. У. Мастснбрук отношения классифицирует следующим образом 1 силы и зависимости 2 открытые при переговорах 3 деловые 4 вмешательство по иерархии. Д. Егоров, Л. Существуют, вероятно, и другие подходы. Из приведенных примеров видно, что лишь последняя классификация наиболее близка сам организованным сетям продовольственного рынка РФ. Отсюда определенная двусмысленность предмета если по И. Канту, оно отношения, хотя современные технологии Интернета позволяют оптимизировать както данную размытость нечеткость. Следовательно, основой предмета диссертационного исследования являются отношения между субъектами рыночного процесса, временно объединяющиеся в горизонтальные сети по критерию временной взаимозависимости. Однако данная выше предметная область, конкретным примером которой является рассматриваемое оно, представляет собой пирамиду с вертикалью в форме прямой структуры отношений соподчинения с целью регулирования напрямую программноцелевым методом либо по инстанциям, но властно или линейно административно. Рассматривая регулирование как одну из функций руководства управления по вертикали, диссертант тем самым предмет исследования формулирует следующим образом системные отношения государственных структур в основном в виде лишь программноцелевого воздействия в форме регулирования, а также государственное участие через корпоративные отношения по производству и продаже продуктов, иногда предлагаемых частными организациями, но по ценам ниже своих издержек Руководство Фраскати, с сетью отношений самоорганизованных субъектов в целом или в отдельности. Оптимизация отношений внутри сети по горизонтали в основном самопроизвольна. П. Половинкин, Ю. Субъекты отношений продовольственного рынка РФ функция 1, спрос функция 2, в значительной степени инфраструктуризация рынков функция 3 формируются самопроизвольно через самоорганизацию конкретных субъектов, теневые отношения и менеджмент, т. Видно, что данная классификация во многом носит атрибутику административно бюрократического командного управления. В общем виде предмет конкретного диссертационного исследования, отображая выявленные выше тенденции развитая переходной экономики РФ на примере продовольственного рынка и одновременно показав неоднозначность, информационную ассиметрию и малую достоверность многих фактографических данных, в том числе официальных и опубликованных в СМИ, сформировал практически однозначно нашу позицию в выборе метода исследования. Невозможность обеспечивать в данной ситуации такие основные методологические требования, как непротиворечивость аксиоматики, т. РФ не дают возможности в диссертационной работе решить т. Другими словами не реализуется на фактографическом уровне импликативная модель типа если обеспечить жесткое государственное регулирование продовольственного рынка, то уровень жизни каждого и экономическая безопасность страны увеличатся или иначе если Л, то Б. В связи с изложенным в диссертационной работе принимается незримо связанный с дедукцией, но менее распространенный и менее фактографически доказательный метод индукции, основанный, как известно, на проблематазме и обобщениях, связанных с предвосхищением результатов, наводящих на общие истины. Это есть метод, основанный на переходе от заключений, верных для некоторого числа, скажем п, к заключению, верному для числа п1.