Риск-менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта

• Автор: Решетова, Марина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ РИСК МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА.

1.1. Концепция эффективной политики управления риском .

1.2. Факторный анализ исследуемых рисков современное состояние автотранспортной отрасли, как неотъемлемый элемент анализа для АТП.

1.3. Важнейшие тенденции и достижения в области рискменеджмента на западе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРОГРАММ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.

2.1. Разбор зарубежных теорий и возможность их адаптации

на российском рынке У,..

2.2. Классификация рисков и различные Подходы по управлению ими

ГЛАВА 3. ПРИКЛАДНЫЕ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ РИСКОВ И УПРАВЛЕНИЯ ИМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА.
3.1. Учт макрорисков коэффициентами весомости для микроуровня предприятия
3.2. Эффективные организационные методы управления
риском на АТП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Но никто не примет ответственности риска за то или иное действие или событие, если он за этот риск не получит какогото эквивалента. Совершенно очевидно, что вероятная величина дохода и величина риска находятся в прямой зависимости. Теория эффективности рынка гласит, что если фирма исключает все риски из своей деятельности, то она может рассчитывать лишь на доход, сопоставимый по величине с доходностью ценных государственных бумаг, выпущенных правительством. Для более полного понимания категории риска важное значение имеет определение величины риска. Ключевым моментом процесса определения величины риска является количественная оценка его уровня, определение его допустимого предела. Однако при этом нужно учитывать, что, вопервых, далеко не всегда можно количественно просчитать рисковость ситуации. Вовторых, содержание и объем соответствующей информации, в нынешних российских условиях, подчас явно не достаточны для определения уровня риска. Не случайно российские бизнесмены нередко высказываются в том духе, что измерение деловых рисков в России это типичная алхимия статистики нет, квалифицированных экспертов не найти, поэтому погрешности измерения столь велики, что делают их бесполезными. В абсолютном выражении, например, экономический риск, может определяться величиной возможных потерь в материально вещественном или стоимостном выражении. В относительном выражении определяется как величина возможных потерь, отнесенная к некоторой базе, в виде которой наиболее удобно принимать либо имущественное состояние фирмы, либо общие затраты ресурсов, либо ожидаемый доход прибыль. Под потерями, в данном контексте, понимается случайное снижение прибыли, дохода, выручки по сравнению с ожидаемыми величинами. Предпринимательские потери это в первую очередь случайное снижение предпринимательского дохода. Именно величина таких потерь и характеризует степень влияния риска. Говоря о том, что риск измеряется величиной возможных, вероятных потерь, следует учитывать случайный характер таких потерь. Таким образом, если удается тем или иным способом спрогнозировать, оценить возможные потери по данной операции, то, значит, получена количественная оценка исследуемого риска. Только на термин экономический риск многоаспектное, сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных оснований, имеется несколько определений. Например, автор Мосийчук О. В. предлагает следующее определение Под хозяйственным риском будем понимать опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов, по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов. Другой российский экономист Грабовый П. Г. определяет экономический риск как деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность достижения предполагаемого результата неудачи и отклонения от цели . Изучение предмета позволило нам сформулировать более теоретическое определение риска его следует рассматривать как систему отношений, связанную с минимизацией неопределенности в ситуации выбора, в процессе которого имеется возможность оценить вероятности достижения желаемого результата. Вне субъективной деятельности риск не существует, а отсюда следует, что риск необходимо рассматривать так же, как особый тип рыночного поведения. В конечном счете, и все источники разного рода риска являются субъективными, определяются возможностями и ограничениями человека. В связи с этим, риск должен рассматриваться как необходимая связь некоторого числа социальных субъектов, взаимодействие которых есть единственно возможная форма реализации риска. Из всего выше изложенного можно сделать вывод о том, что категория риска носит объективносубъективный характер. Объективность риска проявляется в том, что это понятие отражает реально существующие в экономической системе явления, процессы. Причем риск существует независимо от того, осознают ли его наличие или нет, учитывают или игнорируют. Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей исхода в этом его субъективная сторона.