Совершенствование взаимодействия предприятия и страховой компании в системе риск-менеджмента

• Автор: Волков, Валерий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Оглавление.
Введение.
Глава I. Экономическое содержание управления рисками
1.1. Риск как объект исследования в современной науке.
1.2. Предпосылки возникновения и развития управления
рисками.
1.3. Сущность управления рисками.
Глава II. Методология рискменеджмента
2.1. Рискменеджмент как управленческий процесс
2.2. Инструментарий управления рисками.
2.3. Оценка эффективности процесса рискменеджмента
Глава 1. Моделирование механизма взаимодействия предприятия и страховой компании в системе рискменеджмента
3.1. Особенности взаимодействия предприятия и страховой
компании в системе управления рисками.
3.2. Анализ опыта внедрения рискменеджмента на примере
отрасли авиакосмических перевозок
3.3. Основные направления совершенствования
взаимодействия предприятия и страховой компании в системе рискменеджмента.
Заключение.
Б и б л и о 1 раф и ч ее к и й список
Введение.
Актуальность


Внимание отечественных учных и практиков к вопросам экономического риска объясняется тем фактом, что рисковая деятельность предприятий вызвана необходимостью адаптации к рыночной среде и достижения манвренности в системе рыночных отношений. Делая выводы относительно жизнеспособности рассматриваемых выше позиций учных по поводу современного развития науки о риске в России, можно предположить, что обе точки зрения являются значимыми и в целом объясняют складывающиеся тенденции в исследованиях. С одной стороны, опыт зарубежных экономистов чрезвычайно актуален для нас с фундаментальной точки зрения и может послужить хорошей отправной точкой для собственных национальных исследований. Бузько И. Совершенствование управления экономическими рисками на предприятии. Бизнес информ. Сергеев М. Предпринимательский риск и стратегии предпринимателя. Факт. Пожалуй, наиболее точно о текущем состоянии исследований риска в России высказывался Райзберг Г. А. проблема риска в нашей стране достаточно созрела. Однако, перечень литературы о риске досадно беден, фундаментальных исследований, по существу, нет. Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера. Проблема эта не получила должного обоснования и в практической работе руководителей. Основываясь на вышеизложенных выводах, следует заметить, что в целях наилучшего восприятия современного состояния науки о риске в России, а также оценки перспектив и направлений е дальнейшего развития, необходимо прежде всего исследовать историю и современные тенденции в развитии научных знаний о риске и управлении риском в трудах и концепциях зарубежных учных. Поскольку содержательные аспекты теорий риска будут исследованы в следующем параграфе, здесь мы рассмотрим эволюцию зарубежной науки о риске. По различным оценкам2, вплоть до середины XX века исследования риска не сформировались в отдельное, самостоятельное научное направление, а напротив являлись своего рода внутренним вспомогательным инструментарием при анализе и исследованиях иных экономических проблем, например, теории предпринимательского дохода и прибыли. В данном смысле изучение эволюции рискконцепций представляет неоспоримый интерес в исследовательском плане, поскольку позволяет логически выстроить предпосылки, причины и фундаментальную базу возникновения тех или иных доминирующих в настоящее время теорий. Райзберг Г. А. Предпринимательство и риск. М. Знание, , С. Подробнее см. Миэринь Л. А. Основы рискологии. СПб. Издательство СПбГУЭФ, , С. По мнению ряда учных, исследование риска имеет довольно длительную историю и своими корнями уходит ещ в XVII век1. Наиболее раннее употребление термина риск в целях экономического анализа можно встретить в трудах Адама Смита, который для понимания природы предпринимательского риска считал, что фундаментальное значение имеет связь риска и прибыли. Несмотря на кажущуюся простоту данной идеи, можно предположить, что именно она легла в основу всех последующих теоретических и практических исследований по управлению рисками. Теория и практика принятия решений в современном бизнесе неуклонно демонстрирует необходимость выбора руководством предприятий оптимальных соотношений параметров рискдоходность и их варьирования для корректировки целей бизнеса. Особое место в исследование проблем риска занимают классическая и неоклассическая теории риска3. При исследовании предпринимательской прибыли такие представители классической теории риска, как Милль, Сениор, различали в структуре предпринимательского дохода процент как долю на вложенный капитал, заработную плату предпринимателя и плату за риск как возмещение возможного ущерба, связанного с предпринимательской деятельностью. В классической теории экономического риска последний отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного решения. Гам же, С. Цитируется по Райзберг Г. А. Предпринимательство и риск. М. Знание, , С. Подробнее см. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М. Мысль, . С. , и 2 Райзберг Г. А. Предпринимательство и риск. М. Знание, .