Социально-экономические механизмы формирования и развития многоукладной экономики АПК региона

• Автор: Гукежева, Людмила Залимхановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 348 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретические и методологические основы формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве

1.1.Проблемы становления и концепции развития рыночных отношений в АПК России

1.2.Современное состояние и тенденции развития

сельскохозяйственного производства за рубежом.

Глава И. Экономические и социальные механизмы развития села

2.1.Социальноэкономическая специфика и состояние сельскохозяйственного производства

2.2.Социальнодемографическая ситуация на селе

2.3.Село как производственно хозяйственная и социальная единица

Глава.Ш. Становление и развитие социальнотрудовых процессов

в сельскохозяйственных предприятиях
3.1.Формирование и функционирование ресурсного потенциала АПК
3.2.Динамика становления рынка труда и занятости.
3.3.Состояние экономических условий воспроизводства населения
3.4.Критерии и факторы мотивации труда.
Глава IV. Концепции реформирования организационных форм хозяйствования и трансформации экономических отношений
4.1.Научные основы функционирования различных форм собственности
и хозяйствования в условиях рыночной экономики.
4.1.1.Принципы и механизмы реформирования коллективных сельскохозяйственных предприятий.
4.1.2.Роль, место и перспективы развития крестьянских фермерских
и личных подсобных хозяйств населения
4.2.Формирование внутрихозяйственных экономических отношений
в условиях многоукладной экономики.
4.3.Кооперирование и развитие интеграционных связей.
Глава V. Формирование и развитие социальноэкономических процессов многоукладное на селе
5.1.Уровень и тенденции развития социальноэкономической сферы
5.2.Социальная направленность аграрных преобразований.
5.3.Перспективы развития социальноэкономических преобразований
в условиях многоукладности
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Произошло это потому, что центральным звеном аграрной реформы, являющейся неразрывной составной частью радикальной экономической реформы, служил постулат авторов преобразований, будто роста эффективности сельского хозяйства можно добиться лишь за счет одной мотивации отношения к труду, рожденного новым положением производителя собственника земли, других средств производства и произведенной продукции, а не при помощи улучшения мотивации, сочетающейся с государственной формой собственности на землю и ее долгосрочной арендой, достижениями научнотехнического прогресса, специализацией и концентрацией производства, прочной материальнотехнической и экономической базой и собственностью на произведенную продукцию. Ш. Магомедов, Д, Петросян, В. Шульга 4 считают, что законы рынка по своей природе могут определять перспективы развития всего общества лишь стихийно, с непредсказуемыми результатами. В этом состоит их ограниченность, но это диктует необходимость их сочетания с планомерностью и плановым регулированием всей экономики. Р. Гумеров 6 считает, что в последнее время участились попытки объяснения кризиснодепрессивных тенденций в развитии отечественного агропромышленного производства отсутствием рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения. По официальным данным Госкомзема России в г. Распределение сельскохозяйственных угодий по формам собственности и видам хозяйствования в РФ на начало г. Вид земельных угодий млн. Земли лесного фонда, промышленности, природоохранного назначения 5,4 2. Системный производственнофинансовый кризис отечественного сельского хозяйства обусловил устойчивую тенденцию падения рентабельности сельскохозяйственного производства и сделал его убыточным более чем в предприятий всех форм собственности. Расчеты свидетельствуют о том, что в гг. Финансовые результаты работы сельскохозяйственных предприятий РФ в гг. Площадь сельскохозяйственных угодий предприятий на начало года, млн. Площадь пашни сельскохозяйственных предприятий на начало года, млн. Чистый финансовый результат без дотаций и компенсаций, млн. То же в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. То же в расчете на 1 га пашни, руб. Чистый финансовый результат с дотациями и компенсациями, млн. То же в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. То же в расчете на 1 га пашни, руб. Кроме того, существенное негативное влияние на уровень общей финансовой оценки сельскохозяйственных угодий оказывает просроченная кредиторская задолженность агропроизводителей. С учетом просроченной задолженности в объеме ,3 млрд. Таким образом, за восемь лет аграрных реформ действительно рыночные условия развития сельскохозяйственного производства, в том числе необходимые и достаточные предпосылки формирования земельного рынка, не созданы. В сложившихся обстоятельствах развертывание рынка сельскохозяйственных угодий это не имеющая перспектив практической реализации задача такая реализация требует предварительного решения глубинных, концептуальных проблем рыночных преобразований в аграрном секторе российской экономики. По мнению 3, оценку результатов земельных преобразований в аграрной сфере следует проводить с учетом того, в какой степени они обеспечили переход к новому типу земельных отношений, способных положительно влиять на экономически эффективное и экологически безопасное использование земли, сохранение и повышение ее плодородия, повышение социальноэкономической значимости землевладения в жизни миллионов сельских и городских семей. Автор отмечает, что быстрый рост удельного веса личных подсобных хозяйств происходил не только и не столько за счет роста производства в этом секторе, сколько за счет сокращения производства в сельскохозяйственных предприятиях, которые гораздо медленнее приспосабливаются к условиям рынка. Рост производства в ЛПХ происходил, главным образом, за счет увеличения количества таких хозяйств и площадей земли, закрепленной за ними. Академик Н. Комов 7 считает, что в сфере землепользования и земельного оборота важная роль должна быть отведена аренде земли.