Управление рисками в электроэнергетике методом страхования основных фондов

• Автор: Коган, Александр Кимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемные вопросы управления рисками
в электроэнергетике
1.1.Проблемы управления рисками в условиях рыночной экономики
1.2. Особенности воздействия рисков на условия работы энергетических предприятий
1.3. Пути совершенствования управления рисками в
электроэнергетике.1
Глава 2. Анализ особенностей управления рисками
при страховании ОПФ в электроэнергетике
2.1.Анализ страхования как одного из основных
методов управления рисками в электроэнергетике. 2.2.0ненка основных факторов, влияющих на
эффективность страхования ОПФ в электроэнергетике.
2.3.Анализ условий договоров страхования ОПФ
энергет ических предприятий.
Глава 3. Методические вопросы расчета основных показателей при заключении договоров
страхования объектов ОПФ в электроэнергетике
3.1.Методика определения страховой стоимости
объектов страхования в электроэнергетике.
3.2.Методические вопросы проведения экспертизы объектов ОПФ энергетических предприятий
при заключении договоров страхования.
3.3.Методика определения прямого действительного
ущерба при наступлении страховых случаев4 2.
3.4.Методика оценки эффективности страхования ОПФ
в электроэнергетике на примере кабельных сетей ЛО Мосэнерго,
Выводы и рекомендации .
Литература


Основная масса работ, в которых в той или иной мере затрагиваются вопросы управления рисками, рассматривают эти проблемы с точки зрения страховой организации страховщика. При этом, естественно, основное внимание уделяется особенностям страхования различных рисков применительно к нуждам страховых компаний. Те немногие работы, которые рассматривают проблемы управления риском с точки зрения хозяйствующего субъекта страхователя, касаются в основном вопросов страхования инвестиций, венчурного капитала, управления финансовыми проектами. При этом зачастую эти работы носят компилятивный характер и не вносят нового ни в разработку теории управления рисками, ни в создание методических разработок, пригодных к использованию применительно к практическим нуждам промышленных предприятий. Результаты анализа публикаций по проблемам управления рисками показывают, что им присущ значительный Одним из ключевых в теории управления риском является понятие риска. От его определения зависит построение классификации отдельных видов риска, структура системы управления риском, состав процедур управления риском и др. Даже сам термин риск имеет неоднозначную трактовку в работах различных авторов, посвященных проблемам управления риском. Весьма распространенной является точка зрения, согласно которой понятие риск жестко привязывается к процессу страхования. Так, в риск определяется как вероятность наступления страхового случая. Страхование, безусловно, является важным, но не единственным методом управления риском. Кроме того, поскольку не все виды риска целесообразно страховать, то представляется неправомерным увязывать понятие риск с возможностью наступления страхового случая. Аналогичный подход изложен в , где риском называется неопределенное событие, независимое от волеизъявления сторон, часто опасное, создающее вследствие этого стимул для страхования. Еще более жестко риск привязывается к страхованию в , где риском называется конкретное явление или совокупность явлений, при наступлении которых производится выплата из страхового фонда. Отмстим также, что в страховой практике сложился обычай использования термина риск для обозначения объекта страхования. Например, застрахованное здание или судно часто называют рисками . Отказ рассматривать риски за пределами страховых процедур противоречит не только принципам системного подхода к управлению риском, но и многовековой общественной практике, поскольку не все виды риска подлежат страхованию. Существует и противоположная тенденция чрезмерное расширение понятие риска. В работе 3 хозяйственный риск рассматривается как способ ведения хозяйства в условиях неопределенности. Очевидно, что такой подход фактически отрицает наличие у теории управления риском своего специфического предмета исследования, поскольку растворяет проблематику управления риском в общей теории управления производством. Изучение возможностей получения дополнительных доходов является, безусловно, важной областью исследований, но она не имеет отношения к проблематике управления рисками. Существует точка зрения, согласно которой риском называется вероятность получения потерь. Например, в работе риск определяется как вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов , в результате осуществления производственной и финансовой деятельности. Подобное определение лучше характеризует сущность риска, хотя нуждается в некоторых уточнениях. Вопервых, вероятность это не есть риск, а только его мера. Вовторых, данное определение не указывает на причину возможной потери ресурсов, недополучения доходов, появления дополнительных расходов, которой является наступление того или иного неблагоприятного события. Поэтому данное определение не нацеливает предприятие на выявление рисков, проведение их анализа и оценки. С учетом высказанных выше соображений в данной работе предлагается следующее определение риска хозяйственный предпринимательский риск представляет собой потенциальную возможность возникновения убытков и потерь у хозяйствующего субъекта при наступлении различных неблагоприятных событий.